Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 17АП-3828/16 (ключевые темы: упрощенное производство - публичное общество - привлечение к административной ответственности - государственная пошлина - повторное обращение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 17АП-3828/16

г. Пермь

16 марта 2016 г.

Дело N А50-26112/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "СтройЛес"

на решение Арбитражный суд Пермского края, принятое в порядке упрощенной производства,

от 29 февраля 2016 года

по делу N А50-26112/2015

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СтройЛес" (ОГРН 135902010617, ИНН 5902241892)

к Пермской таможне (ОГРН 1025900913884, ИНН 5902290177)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 15 марта 2016 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражный суд Пермского края, принятое в порядке упрощенной производства, от 29 февраля 2016 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СтройЛес" к Пермской таможне.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Кроме того, арбитражным судом для сведения заявителя жалобы разъясняется, что дела, связанные с привлечением к административной ответственности, в том числе в связи с подачей апелляционной жалобы, государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛес".

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛес" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в размере 3000 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 10.03.2016 г.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Муравьева