Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 02АП-1369/16 (ключевые темы: упрощенное производство - раскрытие информации - отсрочка - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 02АП-1369/16

г.Киров

16 марта 2016 г.

Дело N А28-13228/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Мария"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.01.2016 по делу N А28-13228/2015, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Киселевой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хлынов-Молоко"

(ИНН: 4345362030; ОГРН: 1134345016321)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Мария"

(ИНН: 4345411200; ОГРН: 1154345006089)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Мария" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.02.2016 на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.01.2016 по делу N А28-13228/2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 15.03.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 20.02.2016, что подтверждается почтовым уведомлением от 18.02.2016 N 61000795956569.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Мария" на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.01.2016 по делу N А28-13228/2015 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова