Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 17АП-437/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - упрощенное производство - электроснабжение - задолженность по договору - лица, участвующие в деле)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 17АП-437/16

г. Пермь

16 марта 2016 г.

Дело N А60-51970/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бородулиной М. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К. П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, муниципального унитарного предприятия "Комэнергоресурс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 декабря 2015 года,

принятое судьей Евдокимовым И. В.,

по делу N А60-51970/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к муниципальному унитарному предприятию "Комэнергоресурс" (ОГРН 1126617000520, ИНН 6617020914)

о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

установил:

открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Комэнергоресурс" (далее - МУП "Комэнергоресурс", ответчик) о взыскании задолженности по договору электроснабжения N 73015 от 01.06.2007 в размере 10 230 126 руб. 54 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2015 исковые требования удовлетворены; с МУП "Комэнергоресурс" в пользу ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" взыскан долг в размере 10 230 126 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 74 151 руб.

Ответчик с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Ссылаясь на агентский договор N 226АГ от 01.06.2012, заключенный МУП "Комэнергоресурс" с ОАО "РЦ Урала", в рамках которого последнее обязалось перечислять денежные средства, полученные на свой расчетный счет от потребителей МУП "Комэнергоресурс", на расчетный счет ОАО "ЭнергоСбыт Плюс", апеллянт полагает, что не имел возможности оплатить счета, выставленные поставщиком электроэнергии, одновременно при этом указывает, что производил оплату выставленных счетов по мере поступления денежных средств от потребителей.

Образовавшуюся задолженность ответчик объясняет сложным финансовым положением, которое, в свою очередь, обусловлено отсутствием оплаты со стороны потребителей на сумму порядка 302 млн. руб.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов ответчика, отмечает, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 73015 от 01.06.2012, именно МУП "Комэнергоресурс" обязано производить оплату поставленной ОАО "ЭнергоСбыт Плюс" электрической энергии.

До начала судебного разбирательства апелляционного суда, 01.03.2016, от МУП "Комэнергоресурс" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное МУП "Комэнергоресурс" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия Моториной О. Д. (доверенность N 7-16 от 11.01.2016), подписавшей данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе МУП "Комэнергоресурс" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2015 года по делу N А60-51970/2015 подлежит прекращению.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина, уплаченная МУП "Комэнергоресурс" при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению N 172 от 19.01.2016 в сумме 3 000,00 руб. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Комэнергоресурс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2015 года по делу N А60-51970/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Комэнергоресурс" (ОГРН 1126617000520, ИНН 6617020914) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 172 от 19.01.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

М. В. Бородулина