Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 13АП-2546/16 (ключевые темы: раскрытие информации - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - апелляционная жалоба - доказательства)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 13АП-2546/16

г. Санкт-Петербург

16 марта 2016 г.

Дело N А56-76944/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

Ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Группа ЗС "

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 по делу N А56-76944/2015(судья Тетерин А.М.), принятое

по иску ООО "Бетонные конструкции"

к ООО "Группа ЗС "

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Группа ЗС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 по делу N А56-76944/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки указанию в приложении, к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, а также доказательства направления апелляционной жалобы в адрес истца. Апелляционная жалоба подана в электронном виде, в качестве приложений содержит файлы с решением суда по настоящему делу, а также два файла с апелляционной жалобой.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 апелляционная жалоба ООО "Группа ЗС" оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы положений частей 3, 4 статьи 260 АПК РФ. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления апелляционной жалобы в адрес истца - ООО "Бетонные конструкции". Как указано в определении от 10.02.2016, документы необходимо представить непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 10.03.2016.

Копия определения получена подателем жалобы 20.02.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.

Вместе с тем, ни в установленный срок - до 10.03.2016, ни на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Группа ЗС "не устранены, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2546/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова