Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 09АП-4711/16

город Москва

14 марта 2016 г.

Дело N А40-207767/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общероссийской общественной спортивной организации

"Союз танцевального спорта России"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 18 декабря 2015 по делу N А40-207767/2015,

принятое судьей Анциферовой О.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аквариум Отель"

(ИНН 5024097897, ОГРН 1085024004780)

к Общероссийской общественной спортивной организации

"Союз танцевального спорта России" (ИНН 7704279217, ОГРН 1127799003287)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца Плотников В.И. по доверенности N 10 от 16.11.2015

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аквариум Отель" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Общероссийской общественной спортивной организации "Союз танцевального спорта России" о взыскании суммы долга в размере 312 800 рублей.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением Ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору.

Решением суда от 18 декабря 2015 по делу N А40-207767/2015 исковые требования полностью удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12),

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Аквариум Отель" и ООСО "СТСР" заключен договор N 633-М от 24.03.2014 согласно условиям которого ООО "Аквариум Отель" предоставляет ООСО "СТСР" дополнительные услуги по проведению мероприятия в "Многофункциональном спортивном комплексе", расположенном по адресу: РФ, 143400, Московская область, г. Красногорск, п/о "Красногорск-4", 65-66 км. МКАД, Торгово-Выставочный Комплекс, корп. N2, павильон N3 на период подготовки и проведения Чемпионата России Ансамбли-европейская и латиноамериканские программы. Срок проведения мероприятий: с 09:00 27 марта 2014 года по 09:00 30 марта 2014 года.

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость услуг составляет 312 800 рублей.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что оплата производится Организатором не позднее 10 дней с момента окончания мероприятия.

Оказание услуг и их соответствие Договору N 633-М от 24.03.2014 подтверждается подписанным сторонами Актом N701 от 31.03.2014.

Довод Заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возложения на Ответчика обязанности оплатить услуги, подтверждением оказания которых является Акт N 701 от 31.03.2014, на том основании, что указанный Акт от имени Ответчика подписан неуполномоченным лицом, - является необоснованным.

Принятие заказчиком услуг, указанных в Акте N 701 от 31.03.2014, подтверждается оттиском круглой печати Ответчика и подписью работника Ответчика (и.о.исполнительного директора Володиным А.В.).

При этом Ответчиком не указано обстоятельств и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что услуги, указанные в оспариваемом Ответчиком Акте N 701 от 31.03.2014, фактически оказаны не были.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 312 800 руб. задолженности по оплате оказанных услуг.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2015 по делу N А40-207767/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Б. Алексеева Г.Н. Попова