Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 01АП-940/16

г. Владимир

14 марта 2016 г.

Дело N А43-13553/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2016.

Полный текст постановления изготовлен 14.03.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федорова Дмитрия Олеговича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2015 по делу N А43-13553/2015, принятое судьей Беловой К.В., по иску индивидуального предпринимателя Федорова Дмитрия Олеговича (ИНН 211500589035, ОГРНИП 314213000900079) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" (ИНН 5259101069, ОГРН 1125259002241) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии: от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" - Куликовой В.Ф. по доверенности от 28.08.2015 (сроком действия на 1 год), Пахунова П.В. по доверенности от 28.08.2015 (сроком действия на 1 год);

от заявителя - индивидуального предпринимателя Федорова Дмитрия Олеговича - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель Федоров Дмитрий Олегович (далее - Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 702 906 руб. 70 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы перечислением истцом ответчику денежных средств по платежным поручениям и отсутствием каких-либо правоотношений между сторонами, которые явились бы основанием для перечисления денежных средств.

Решением от 09.12.2015 арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Оспаривая законность решения, заявитель утверждает, что не получал от ответчика акты оказанных услуг.

По мнению апеллянта, истец, оплачивая счета, подтвердил лишь факт заключения договора, но не факт оказания услуг.

Представители ответчика в судебном заседании и в отзыве возразили против доводов апелляционной жалобы, считают решение суда первой инстанции обоснованным и законным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Заявитель явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 22.01.2014 между Предпринимателем (заказчик) и Обществом (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг N V-0082/У, согласно пункту 1.1 которого в целях обеспечения надлежащего состояния помещения, в котором Предприниматель осуществляет хозяйственную деятельность, а также торгового центра, в котором находится данное помещение, в целях обеспечения поддержания имиджа торгового центра заказчик поручает и оплачивает, а Общество принимает обязательства по оказанию услуг, указанных в пункте 1.2 настоящего договора (т.1, л.д. 112-113).

В пункте 1.2 договора стороны согласовали перечень обязательств исполнителя, а именно: проведение акций и мероприятий по формированию и поддержанию имиджа; осуществление эффективного и культурного обслуживания посетителей; создание комфортных условий для посетителей; обслуживание нежилого помещения; уборка помещения, мест общего пользования, прилегающей придомовой территории в соответствии с условиями настоящего договора.

Объектом оказания услуг является нежилое помещение, расположенное на пятом этаже здания торгового центра по адресу: город Нижний Новгород, улица Гордеевская, дом 7; места общего пользования и прилегающая территория к торговому центру (пункт 1.4 договора).

В пункте 4.1 договора установлено, что оплата составляет 15 руб. за один квадратный метр общей арендуемой площади в день (НДС не облагается).

Датой начисления оплаты по настоящему договору считается 01.02.2014. Оплата производится заказчиком за последующий месяц по 25-е число текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 4.2, 4.3 договора).

За каждый календарный день просрочки платежа до полной оплаты, включая день оплаты, исполнитель имеет право начислять пени в размере 5 процентов (пункт 5.1 договора).

Дополнительным соглашением от 03.06.2014 к договору возмездного оказания услуг от 22.01.2014 N V-0082/У стороны пришли к соглашению о представлении заказчику скидки по стоимости услуг с 01.07.2014 по 25.09.2014 включительно в размере 32 995 руб. 62 коп. от стоимости услуг, в связи с чем стоимость услуг по договору с 01.07.2014 по 25.09.2014 включительно составила 11 руб. 99 коп. за один квадратный метр в день (т.1, л.д. 115).

Стороны 26.09.2014 подписали соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг от 22.01.2014 N V-0082/У с 01.10.2014 (т.1, л.д. 114).

Кроме того, Общество (исполнитель) и Предприниматель (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг от 22.01.2014 N V-0083/У, по условиям которого в целях обеспечения надлежащего состояния помещения, в котором заказчик осуществляет хозяйственную деятельность, а также торгового центра, в котором находится данное помещение, в целях обеспечения поддержания имиджа торгового центра заказчик получает и оплачивает, а исполнитель принимает обязательства по оказанию услуг, указанных в пункте 1.2 настоящего договора (т.1, л.д.108-110).

В пункте 1.2 договора стороны согласовали перечень обязательств исполнителя, а именно: проведение акций и мероприятий по формированию и поддержанию имиджа; осуществление эффективного и культурного обслуживания посетителей; создание комфортных условий для посетителей; обслуживание нежилого помещения; уборка помещения, мест общего пользования, прилегающей придомовой территории в соответствии с условиями настоящего договора.

Объектом оказания услуг является нежилое помещение, расположенное на пятом этаже здания торгового центра по адресу: город Нижний Новгород, улица Гордеевская, дом 7, места общего пользования и прилегающая территория к торговому центру (пункт 1.4 договора).

Порядок оплаты предусмотрен в разделе 4 договора.

В пункте 4.1 договора установлено, что оплата составляет 12 руб. 75 коп. за один квадратный метр общей арендуемой площади в день (НДС не облагается).

Датой начисления оплаты по настоящему договору считается 01.02.2014. Оплата производится заказчиком за последующий месяц по 25-е число текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 4.2, 4.3 договора).

За каждый календарный день просрочки платежа до полной оплаты, включая день оплаты, исполнитель имеет право начислять пени в размере 5 процентов (пункт 5.1 договора).

Договор вступает в законную силу с момента подписания договора и заключен на неопределенный срок (пункт 6.1 договора).

Дополнительным соглашением от 22.01.2014 к договору возмездного оказания услуг от 22.01.2014 N V-0083/У стороны пришли к соглашению о представлении заказчику скидки по стоимости услуг с 01.02.2014 по 16.02.2014 включительно в размере 1163 руб. 71 коп. от стоимости услуг, в связи с чем стоимость услуг по договору с 01.02.2014 по 16.02.2014 включительно составила 11 руб. 99 коп. за один квадратный метр в день (т.1, л.д. 111).

На основании выставленных Обществом счетов от 04.02.2014 N 174, N 175, от 11.03.2014 N 283, N 284, от 07.04.2014 N 378, 379, от 05.05.2014 N 480, N 481, от 03.06.2014 N 573, 23.06.2014 N 581, от 02.07.2014 N 594, от 03.07.2014 N 667, N 668, от 05.08.2014 N 695, от 08.08.2014 N 780, N 781 Предприниматель по платежным поручениям от 27.02.2014 N 2, N 4, от 28.02.2014 N 5, от 24.03.2014 N 2, от 25.04.2014 N 3, от 28.04.2014 N 1, от 30.04.2014 N 1, от 26.05.2014 N 12, от 30.06.2014 N 1, от 25.07.2014 N 1, от 28.07.2014 N 4, от 25.08.2014 N 5, от 29.08.2014 N 5, от 30.09.2014 N 6, от 09.10.2014 N 8 перечислил Обществу денежные средства в общей сумме 702 906 руб. 70 коп., указав в назначении платежа: "оплата за сервисное обслуживание, за техническое облуживание, уборку, оплата пеней и оплата по счетам" (т.1, л.д. 118-150).

Ссылаясь на ошибочное перечисление Обществу указанных средств, отсутствие договорных отношений и доказательств предоставления ответчиком встречного исполнения, Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные сторонами доказательства и обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о заключенности сторонами договоров оказания услуг, ввиду согласования сторонами существенных условий, и отсутствии доказательств сбережения ответчиком денежных средств за счет истца.

Апелляционный суд соглашается с указанным выводом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В Информационном письме от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Следовательно, существенным условием, названным в законе, для договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В договорах от 22.01.2014 сторонами согласованы существенные условия для договоров оказания услуг, а именно предметы данных договоров - в пунктах 1.1, 1.2, подписывались дополнительные соглашения к договорам. Доказательств наличия между сторонами неопределенности относительно условий о предмете договоров (техническое обслуживание и уборка), площади помещений, в которых оказывались услуги (95,7 квадратных метров и 126 квадратных метров), равно как и стоимости оказанных услуг, истцом не представлено.

Кроме того, оплачивая счета, истец подтверждал факт оказания ему услуг.

Из представленных истцом платежных поручений усматривается, что основаниями платежа являются конкретные правоотношения - проведение технического обслуживания, уборки. При этом доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства перечислены ошибочно отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к верному выводу о том, что произведенные истцом платежи являются конклюдентными действиями, квалифицируемыми в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта и в отсутствие доказательств, подтверждающих факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения сторонами условий договоров возмездного оказания услуг, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2015 по делу N А43-13553/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федорова Дмитрия Олеговича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова