Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 19АП-986/16

город Воронеж

11 марта 2016 г.

Дело N А48-5805/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Поротикова А.И.,

Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Ливенский учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Автопоток": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Ливенский учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН 5702002456, ОГРН 1025700517116) на решение Арбитражного суда Орловской области от 31.12.2015 по делу N А48-5805/2015 (судья Аксенова Т.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Автопоток" (ИНН 5702002576, ОГРН 1025700515862) к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Ливенский учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН 5702002456, ОГРН 1025700517116) о взыскании основного долга по договору субаренды от 01.03.2015 за период с 01.03.2015 по 13.04.2015 в сумме 57333 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2015 по 24.12.2015 в сумме 3639 руб. 77 коп., всего 60 973 руб. 10 коп., а также о начислении процентов по день уплаты основного долга,

и по встречному исковому заявлению негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Ливенский учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН 5702002456, ОГРН 1025700517116) к обществу с ограниченной ответственностью "Автопоток" (ИНН 5702002576, ОГРН 1025700515862) о признании договора аренды автодрома от 01.03.2015 между НОУ ДПО "Ливенский учебный центр ДОСААФ России" и ООО "Автопоток" незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автопоток" (далее - ООО "Автопоток", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Ливенский учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - НОУ ДПО Ливенский учебный центр ДОСААФ России, ответчик) о взыскании с НОУ ДПО Ливенский учебный центр ДОСААФ России задолженности по арендной плате за период с 01.03.2015 по 13.04.2015 в сумме 57 333 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2015 по 24.12.2015 в сумме 3 639 руб. 77 коп., а также о взыскании процентов, начисленных на сумму остатка задолженности за период с 25.12.2015 по день уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, об обязании НОУ ДПО Ливенский учебный центр ДОСААФ России возвратить автодром для проведения занятий по практическому обучению вождению автомобиля категории "С", расположенный по адресу: Россия, Орловская область, г. Ливны, ул. Мира, д. 242-в, и земельный участок с кадастровым номером 57:26:0000000:18, расположенный по адресу: Россия, Орловская область, г. Ливны, ул. Мира, д. 242-в, по акту приема-передачи, а также взыскании с НОУ ДПО Ливенский учебный центр ДОСААФ России денежных средств на случай неисполнения судебного акта об обязании возвратить имущество в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления судебного акта в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта (с учетом уточнений).

До рассмотрения дела по существу НОУ ДПО Ливенский учебный центр ДОСААФ России обратилось с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автопоток" о признании договора аренды автодрома от 01.03.2015 между НОУ ДПО Ливенский учебный центр ДОСААФ России и ООО "Автопоток" незаключенным.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 31.12.2015 принят отказ ООО "Автопоток" от иска к НОУ ДПО Ливенский учебный центр ДОСААФ России в части требований об обязании возвратить автодром для проведения занятий по практическому обучению вождению автомобиля категории "С", расположенный по адресу: Россия, Орловская область, г. Ливны, ул. Мира, 242-в, а также земельный участок с кадастровым номером 57:26:0000000:18, расположенный по адресу: Россия, Орловская область, г. Ливны, ул. Мира, 242-в, по акту приема-передачи, а также о взыскании с НОУ ДПО Ливенский учебный центр ДОСААФ России денежных средств на случай неисполнения судебного акта об обязании возвратить имущество в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления судебного акта в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 31.12.2015 с НОУ ДПО Ливенский учебный центр ДОСААФ России в пользу ООО "Автопоток" взыскан основной долг за период с 01.03.2015 по 13.04.2015 в сумме 57 333 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2015 по 24.12.2015 в сумме 3639 руб. 47 коп., всего 60 973 руб. 10 коп., а также 8 439 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с 25.12.2015 на сумму остатка основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день уплаты ответчиком основного долга.

В удовлетворении встречного искового заявления НОУ ДПО Ливенский учебный центр ДОСААФ России к ООО "Автопоток" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, НОУ ДПО Ливенский учебный центр ДОСААФ России обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым признать незаключенным договор субаренды автодрома между ООО "Автопоток" и НОУ ДПО Ливенский учебный центр ДОСААФ России от 01.03.2015, отказав в удовлетворении исковых требований ООО "Автопоток" в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что вывод арбитражного суда области относительно согласования сторонами договора субаренды автодрома от 01.03.2015 всех его существенных условий, не соответствует закону и обстоятельствам дела, поскольку пользование арендатором автодромом (объем его прав, их ограничения) поставлены в прямую зависимость от согласования между арендатором и арендодателем времени пользования автодромом, закрепления результатов согласования в письменном документе - графике. Отсутствие указанного графика свидетельствует об отсутствии доказательств согласования условий договора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО "Автопоток", НОУ ДПО Ливенский учебный центр ДОСААФ России явку полномочных представителей не обеспечило.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Через электронный сервис "Мой Арбитр" от ООО "Автопоток" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая ее доводы несостоятельными.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления Администрации г. Ливны от 17.11.2010 N 717 "О предоставлении земельных участков для целей, не связанных со строительством" между Управлением муниципального имущества администрации г. Ливны (арендодатель по договору) и ООО фирма "Лесторг" (арендатор по договору) был заключен договор N 142/2 аренды земельного участка от 17.11.2010, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, указанный в плане границ земельного участка, с кадастровым номером 57:26:000 0000:18, местоположением: Орловская область, г. Ливны, ул. Мира, 242-в, площадью 8182 кв.м, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания территории, прилегающей к производственной базе с гаражами.

Срок действия договора аренды N 142/2 установлен сторонами с 17.11.2010 по 17.11.2013.

В силу пункта 1.3 договора аренды N 142/2 от 17.11.2010, настоящий договор имеет силу передаточного акта.

Соглашением об изменении условий долгосрочного договора аренды земельного участка от 22.07.2011 стороны изменили, в том числе разрешенное использование (назначение) арендуемого земельного участка, указав в пункте 1.1 договора аренды, что участок предназначен для организации автодрома с твердым покрытием.

На основании постановления Администрации г. Ливны от 16.12.2013 N 881 соглашением об изменении условий долгосрочного договора аренды земельного участка от 16.12.2013 стороны продлили срок действия договора аренды от 17.11.2010 до 17.11.2016.

Договор аренды земельного участка N 142/2 от 17.11.2011 и соглашения об изменении условий договора от 22.07.2011, от 16.12.2013 зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.10.2015 N 57/006/071/2015-97, а также штампами регистрирующего органа на последней странице договора и на соглашениях о внесении изменений в долгосрочный договор аренды земельного участка.

Согласно пункту 5.4.2 договора аренды N 142/2 от 17.11.2011 арендатор имеет право передать свои права и обязанности по договору аренды третьему лицу в пределах срока договора аренды в соответствии с действующим законодательством.

01.03.2015 между ООО фирма "Лесторг" (арендодатель) и НОУ ДПО Ливенский учебный центр ДОСААФ России (арендатор) подписан договор субаренды автодрома, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в субаренду автодром для проведения занятий по практическому обучению вождению автомобиля категории "С", расположенный по адресу: Россия, Орловская область, г. Ливны, ул. Мира, д. 242-в. Общая площадь сдаваемого в субаренду объекта составляет 8182,0 кв.м. Схема расположения объекта приведена в приложении N 1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.2 договора субаренды автодрома от 01.03.2015, данный договор заключен на срок с 01.03.2015 по 31.12.2015, то есть в пределах срока действия договора аренды земельного участка N 142/2 от 17.11.2011.

Согласно пункту 2.2.2 арендатор обязуется своевременно и полностью выплачивать арендодателю арендную плату, установленную договором и последующими изменениями и дополнениями к нему.

Арендная плата устанавливается в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп. за период аренды в месяц.

В силу пункта 3.2 договора арендатор перечисляет плату на расчетный счет арендодателя в течение 7 (семи) дней с момента подписания и вступления договора в силу.

Договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при возникновении задолженности по внесению арендной платы в течение одного месяца независимо от ее последующего внесения. Расторжение договора не освобождает арендатора от необходимости погашения задолженности по арендной платы и выплате пени и штрафа (пункт 5.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.7 договора настоящий договор имеет силу передаточного акта и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Дополнительно по акту приема-передачи от 01.03.2015 арендодатель передал арендатору спорное имущество для проведения занятий по практическому обучению вождению автомобиля категории "С", расположенный по адресу: Россия, Орловская область, г. Ливны, ул. Мира, д. 242-в.

Дополнительным соглашением N 1 от 26.03.2015 стороны изменили наименование арендодателя на ООО "Автопоток", а также изменили порядок внесения арендной платы. Согласно пункту 3.2 договора субаренды в редакции дополнительного соглашения N 1 от 26.03.2015, арендная плата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный арендодателем расчетный счет или в наличном порядке путем внесения денежных средств в кассу арендодателя не позднее 10 числа каждого месяца.

В претензионном письме без номера и даты ООО "Автопоток" указало, что по состоянию на 26.03.2015 предусмотренная договором арендная плата не была перечислена НОУ ДПО Ливенский учебный центр ДОСААФ России. Ответчику предлагалось уплатить 40 000 руб. в срок до 01.04.2015.

В гарантийном письме от 31.03.2015 N 18 НОУ ДПО Ливенский учебный центр ДОСААФ России сообщило, что арендная плата по договору субаренды от 01.03.2015 за март 2015 в сумме 40 000 руб., а также за апрель 2015 будет уплачена в срок до 15.04.2015.

В соответствии с пунктами 5.2, 6.4 договора субаренды от 01.03.2015, в связи с наличием у ответчика задолженности по арендной плате за март 2015 года, ООО "Автопоток" письмом без номера и даты уведомило НОУ ДПО Ливенский учебный центр ДОСААФ России о расторжении договора субаренды в одностороннем порядке с 14.04.2015.

ООО "Автопоток" направило в адрес НОУ ДПО Ливенский учебный центр ДОСААФ России требование о погашении задолженности по договору субаренды автодрома и об отказе от договора (исполнения договора) от 03.08.2015, которое было получено адресатом 12.08.2015. В указанном требовании ООО "Автопоток" указало на необходимость погашения задолженности по арендной плате и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ, выразило отказ от исполнения договора субаренды автодрома от 01.03.2015 и потребовало в течение 14 календарных дней с момента получения настоящей претензии возвратить по акту приема-передачи имущество.

Указанная претензия ООО "Автопоток" оставлена НОУ ДПО Ливенский учебный центр ДОСААФ России без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В свою очередь, ссылаясь на то, что сторонами не согласовано существенное условие договора, а именно: условие о времени пользования арендатором автодромом, НОУ ДПО Ливенский учебный центр ДОСААФ России обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о признании договора аренды автодрома от 01.03.2015 между НОУ ДПО Ливенский учебный центр ДОСААФ России и ООО "Автопоток" незаключенным.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Правоотношения сторон возникли в связи с договором субаренды автодрома от 01.03.2015, их следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса РФ, регулирующим предоставление имущества в аренду.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднайм) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенайм). При этом абзац 3 пункта 2 названной статьи предусматривает, что к договорам субаренды применяется правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (пункт 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", если арендуемая вещь в договоре аренды не индивидуализирована должным образом, однако договор фактически исполнялся сторонами (например, вещь была передана арендатору и при этом спор о ненадлежащем исполнении обязанности арендодателя по передаче объекта аренды между сторонами отсутствовал), стороны не вправе оспаривать этот договор по основанию, связанному с ненадлежащим описанием объекта аренды, в том числе ссылаться на его незаключенность или недействительность.

Оценивая условия договора субаренды, суд области исходил из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса РФ) и обоснованно пришел к выводу о том, что данный договор является заключенным.

В пункте 1.1 договора субаренды от 01.03.2015 с учетом схемы расположения объекта, являющейся приложением к договору, и акта приема-передачи от 01.03.2015 стороны определили предмет договора, указали все существенные характеристики автодрома, в том числе местоположение и площадь земельного участка, принадлежностью к которому является автодром.

Материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок был передан субарендатору на основании договора субаренды от 01.03.2015 на срок с 01.03.2015 по 31.12.2015, т.е. стороны приступили к исполнению договора, и в процессе его исполнения у них не возникло спора по поводу местонахождения земельного участка и порядка его пользования.

Таким образом, проанализировав спорные правоотношения сторон, с учетом условий оспариваемого договора субаренды, суд первой инстанции пришел к верному выводу о согласовании сторонами всех существенных условий договора субаренды при их подписании, а совершение истцом действий по использованию арендованного имущества и частичное внесение арендной платы свидетельствуют об отсутствии оснований для признания договора аренды незаключенным (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73).

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласованности существенного условия о времени и порядке пользования арендованным имуществом, был предметом рассмотрения арбитражного суда области и правомерно отклонен им ввиду следующего.

Как следует из пункта 2.2.3 договора субаренды от 01.03.2015, арендатор вправе использовать учебный автодром только по согласованному с арендодателем графику, а именно 2 раза в неделю.

Условие о сроке аренды по смыслу части 1 статьи 606, статьи 610 Гражданского кодекса РФ определяет, в течение какого времени арендатор вправе пользоваться или владеть и пользоваться объектом аренды. Именно за этот период арендатор уплачивает арендную плату (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).

Применительно к рассматриваемым отношениям, срок аренды не является существенным условием договора субаренды, поскольку не предусмотрено в качестве такового ни законом, ни соглашением сторон.

Следовательно, отсутствие еженедельного графика пользования автодромом не лишало НОУ ДПО Ливенский учебный центр ДОСААФ России права на использование автодрома по своему усмотрению. Доказательств невозможности использования автодрома НОУ ДПО Ливенский учебный центр ДОСААФ России в результате виновных действий ООО "Автопоток" в материалы дела, в нарушение положений статей 9,65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено.

При этом, судебная коллегия апелляционного суда полагает необходимым отметить, что принимая во внимание факт передачи спорного имущества без замечаний, а также то, что на протяжении всего времени между сторонами отсутствовали разночтения условий договора о времени и порядке его пользования, отсутствие графика использования учебного автодрома, при указании в договоре на использование автодрома 2 раза в неделю, не может служить основанием для признания его незаключенным.

Требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. Однако, если сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из разъяснений пункта 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" следует, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора по отношению к арендодателю - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Факт надлежащего исполнения ООО "Автопоток" своих обязательств по договору субаренды подтверждается представленными материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязанность по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил, в связи с чем требования ООО "Автопоток" о взыскании задолженности по внесению арендных платежей за период с 01.03.2015 по 13.04.2015 в сумме 57 333 руб. 33 коп. правомерно удовлетворены арбитражным судом области.

В соответствии с пунктом 4.2 договора субаренды автодрома от 01.03.2015 в случае несвоевременной оплаты арендных платежей в установленные настоящим договором сроки арендатор выплачивает в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения арендодателя учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применяя при начислении процентов ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У), истец начислил проценты в сумме 3639 руб. 77 коп. за период с 08.03.2015 по 24.12.2015. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора субаренды от 01.03.2015 и не противоречащим действующему законодательству.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Выводы суда области о примененном порядке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.12.2015 на сумму остатка основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день уплаты НОУ ДПО Ливенский учебный центр ДОСААФ России основного долга в размере 57 333 руб. 33 коп. заявителем апелляционной жалобы не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы, с учетом вышеизложенного, нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Орловской области от 31.12.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 31.12.2015 по делу N А48-5805/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Ливенский учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков И.Б. Сухова