Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 07АП-913/16

г. Томск

16 марта 2016 г.

Дело N А45-11376/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Сухотиной В.М.

судей Кайгородовой М.Ю., Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В.

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Кемеровская генерация" (рег. N 07АП-913/2016),

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 декабря 2015 года по делу N А27-20904/2015 (судья Душинский А.В.)

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации, город Москва (ОГРН 1037705013114, ИНН 7705492450)

к открытому акционерному обществу "Кемеровская генерация", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192)

о взыскании 7 021 246 руб. 16 коп. (с учетом уточнения),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана "Министерства энергетики Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Кемеровская генерация" о взыскании, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 6 872 679,90 руб. долга, 148 566,26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением периода просрочки оплаты.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просил решение отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

15 марта 2016 года от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд считает, что отказ подателя от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Кемеровская генерация" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 декабря 2015 года по делу N А27-20904/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Кемеровская генерация" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей по платежному поручению N 4808 от 26 августа 2014 года, в сумме 2000 рублей по платежному поручению N 5346 от 17 сентября 2014 года.

Определение может быть обжаловано.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Т.Е. Стасюк