Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 02АП-1126/16

г. Киров

16 марта 2016 г.

Дело N А29-5403/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2015 по делу N А29-5403/2015, принятое судом в составе судьи Вакулинской М.В.,

по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН 1061101039779; ИНН 1101301856)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" (ОГРН 1031100741319; ИНН 1105015581)

о взыскании долга,

установил:

открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" (далее - ответчик, заявитель, Общество) о взыскании 16 410 932 рублей 06 копеек долга по договору энергоснабжения (электрическая энергия) от 21.08.2006 N 873 за период с декабря 2014 года по март 2015 года.

В ходе рассмотрения дела судом первой истец в порядке статьи 49 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования (заявления от 05.08.2015, 09.09.2015, 14.10.2015, 20.11.2015), в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 13 264 753 рубля 30 копеек долга за потребленную электрическую энергию по договору от 21.08.2006 N 873 за период с декабря 2014 года по март 2015 год (л.д. 142-143).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2015 отменить.

По мнению заявителя, при вынесении решения суд не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применил нормы материального права, регулирующие отношения сторон по договору энергоснабжения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор энергоснабжения (электрическая энергия) от 21.08.2006 N 873 (далее - договор, л.д. 9-15), действующий с учетом протоколов урегулирования разногласий и дополнительных соглашений (л.д. 16-60, 145-150).

Согласно указанному договору, энергоснабжающая организация обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном в Приложении N 1, а также заключить в интересах абонента договор с Распределительной сетевой компанией - ОАО АЭК "Комиэнерго" на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, на условиях, установленных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Перечень объектов и их местонахождение, приборов учета и характеристика приборов учета электрической энергии согласованы сторонами в приложениях N 2.1 и N 2.2 к договору, с учетом дополнительных соглашений (л.д. 24, 28, 35-44, 46, 50-58).

В силу пункта 4.1. договора договорным объемом потребления электрической энергии является согласованный сторонами объем электрической энергии (приложение N 1 к договору).

Фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.12 договора, в редакции дополнительного соглашения от 19.03.2013, с учетом протоколов разногласий, урегулирования разногласий и согласования разногласий к дополнительному соглашению, оплата за поданную электрическую энергию за расчетный месяц производится абонентом на основании выставленных счетов: первый платеж 50 % до 15 числа текущего месяца, второй платеж с корректировкой по фактическому потреблению электрической энергии - на основании счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за текущим (расчетным) с подписанием акта приема-передачи электрической энергии.

Согласно пункту 8.1 договора, договор вступает в силу с 21.08.2006 и действует до 31.12.2006, считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение договорных условий истец в период с декабря 2014 года по март 2015 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 16 847 841 рубль 98 копеек.

В подтверждение предъявленного к оплате объема истцом представлены акты приема-передачи электрической энергии за декабрь 2014 года, январь - март 2015 года, подписанные и скрепленные печатью ответчика (л.д. 65-68).

При определении стоимости потребленной электрической энергии истцом в декабре 2014 года, январе - марте 2015 года применялись цены на электрическую энергию, рассчитанные в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 N 364-э/4 "Об утверждении Правил применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка" (л.д. 69-73).

Истец выставил для оплаты за спорный период счета-фактуры (л.д. 61-64): от 31.12.2014 N 009089/0219 на сумму 4 279 399 рублей 00 копеек, от 31.01.2015 N 000091/0219 на сумму 4 617 610 рублей 47 копеек, от 28.02.2015 N 000922/0219 на сумму 4 056 057 рублей 84 копейки, от 31.03.2015 N 001711/0219 на сумму 3 894 774 рубля 67 копеек.

Ответчик частично произвел оплату полученной электрической энергии (л.д. 113-131).

Кроме того, между Компанией (агент) и Обществом (принципал) был заключен агентский договор 06.08.2013 N R054-FA056/010-020/0140-2013 (далее - агентский договора, л.д. 134), в соответствии с которым принципал поручил, а агент обязался от имени и за счет принципала осуществлять действия по сбору дебиторской задолженности с абонентов принципала за оказанные до 01.07.2013 коммунальные услуги (пункты 2.1, 2.5 агентского договора).

Пунктом 4.5. агентского договора предусмотрено, что денежные средства от абонентов, поступившие на расчетный счет агента ежемесячно распределяются в следующем порядке: на оплату агентского вознаграждения; на возмещение расходов, понесенных агентом; оставшиеся суммы засчитываются в погашение задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 21.08.2006 N 873, что отражается в отчете агента.

Поскольку ответчик обязательства по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнил, истцом в счет погашения задолженности по договору от 21.08.2006 N 873 удержаны денежные средства, поступившие от абонентов на расчетный счет агента по агентскому договору от 06.08.2013 N R054-FA056/010-020/0140-2013 и отраженные в отчетах агента за январь - апрель 2015 года (л.д. 109-112, 132).

В результате долг за электрическую энергию за декабрь 2014 - март 2015 года составил 13 264 753 рубля 30 копеек (л.д. 142).

Поскольку Общество не произвело оплату полученной электрической энергии в полном объеме, Компания обратилась в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец в спорный период поставлял электрическую энергию ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки, а также предъявленные истцом объем и стоимость электрической энергии за рассматриваемый период времени подтверждаются представленными в материалы дела подписанными ответчиком актами приема-передачи электрической энергии. Ответчиком указанные обстоятельства оспорены не были.

Каких-либо мотивированных возражений против заявленных требований или доказательств оплаты стоимости электрической энергии ответчик в материалы дела также не представил.

Ссылка заявителя в апелляционной жалобе на несоответствие обжалуемого судебного акта нормам материального права не принимается судом апелляционной инстанции, как противоречащая имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание вышесказанное, судом первой инстанции было правомерно установлено наличие оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2015 по делу N А29-5403/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова