Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 03АП-7671/15

г. Красноярск

16 марта 2016 г.

Дело N А74-8254/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена "14" марта 2016 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен "16" марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.03.2016.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Иванцовой О.А., Севастьяновой Е.В.,

секретаря судебного заседания Маланчик Д.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А74-8254/2015,

при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элита плюс"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "27" ноября 2015 года по делу N А74-8254/2015, принятое судьёй Тропиной С.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альпина" (далее - ООО "Альпина", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитаПлюс" (далее - ООО "ЭлитаПлюс", ответчик) о взыскании 530 015 рублей, в том числе 45 500 рублей стоимость утраченного имущества, 134 865 рублей неустойки за период с 18.09.2014 по 22.09.2015, 349 650 рублей неосновательного обогащения.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение истцом размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 412 281 рубль 15 копеек, в том числе 45 500 рублей стоимости утраченного имущества, 17 131 рубль 15 копеек неустойки за период с 18.09.2014 по 24.11.2015, 349 650 рублей неосновательного обогащения.

Решением от 27.11.2015 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит отменить решение и отказать в иске полностью.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 решение Арбитражного суда Республики Хакасия отменено, принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "ЭлитаПлюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альпина" взыскано 62 631 рубль 15 копеек, в том числе 45 500 рублей убытков, 17 131 рубль 15 копеек неустойки, 1708 рублей 37 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью "Альпина" из федерального бюджета возвращено 2354 рубля 38 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 23.09.2015 N 948.

Определением от 16.02.2016 по делу назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных ответчиком в связи с обращением с апелляционной жалобой.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции были взысканы в его пользу с ответчика пропорционально удовлетворенным апелляционным судом требованиям в постановлении.

Ответчик при подаче апелляционной жалобы оплатил по чеку-ордеру от 22.12.2015 сумму государственной пошлины 3000 рублей.

Данные расходы не были распределены.

Как следует из материалов дела, истцом с учетом уточнения исковых требований в суде первой инстанции заявлено о взыскании с ответчика стоимости утраченного имущества в сумме 45 500 рублей, неосновательного обогащения в сумме 349 650 рублей, неустойки в сумме 17 131 рубль 15 копеек, итого: 412 281 рубль 15 копеек.

В соответствии с постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016, с общества с ограниченной ответственностью "ЭлитаПлюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альпина" взыскано 62 631 рубль 15 копеек, в том числе 45 500 рублей убытков, 17 131 рубль 15 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части истца истцу было отказано.

Соответственно, расходы подлежат распределению следующим образом:

62 631,15 * 3000 / 412 281,15 = 455 рублей 74 копейки - сумма, которая относится на ответчика - поскольку в данной части требования к нему удовлетворены, он в данной части спор проиграл;

3000 - 455,74 = 2645 рублей 50 копеек - сумма, которая должна быть взыскана с истца в пользу ответчика, так как в пропорциональной ей части он спор проиграл, в его требованиях было отказано.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альпина" (ИНН 1910009374, ОГРН 1041910001374) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элита плюс" (ИНН 2437003824, ОГРН 1062437002539) 2645 рублей 50 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

О.А. Иванцова Е.В. Севастьянова