Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 10АП-16331/15

г. Москва

16 марта 2016 г.

Дело N А41-71673/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Градусова Алексея Леонтьевича на решение Арбитражного суда Московской области от 9 ноября 2015 года, принятое судьей Петровой О.О. по делу N А41-71673/15 по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к ИП Градусову А.Л. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю Градусову Алексею Леонтьевичу о взыскании задолженности в сумме 57 395 руб. 12 коп. за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2015 г. по 31.07.2015 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 380,24 рублей (л.д. 2-3).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со ст. ст. 226 - 229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены (л.д. 74-75).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д.78-79).

Через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда от истца - ПАО "Мосэнергосбыт" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга сумме 57 395,12 рублей.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, проверены арбитражным апелляционным судом.

Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований в части основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего от имени истца заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять отказ ОАО "Мосэнергосбыт" от исковых требований в части основного долга в сумме 57 395,12 рублей, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга в сумме 57 395,12 рублей подлежит отмене, а производство по делу в этой части исковых требований подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции лишь в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 380,24 рублей и государственной пошлины в сумме 2311 рублей.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав ответчика, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца с настоящим иском явилось наличие у ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 57 395,12 рублей за период за период с 01.06.2015 г. по 31.07.2015 г. по договору энергоснабжения N 38366408 от 15.06.2012 г. (л.д. 2 - 3).

В соответствии с пунктом 2 Приложения N 4 к указанному договору ответчик обязан оплачивать стоимость договорной величины потребления электроэнергии в срок до 10-го числа расчетного месяца.

Согласно п. 3 Приложения N 4 в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, ответчик обязан оплатить стоимость фактически потребленной электроэнергии.

Однако ответчик оплатил задолженность лишь 12 ноября 2015 года, что подтверждается платежным поручением N 5.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 380,24 рублей за период с 26.07.2015 г. по 01.09.2015 г. по ставке рефинансирования в размере 8,25 % годовых (л.д. 6)

Проверив расчет процентов, арбитражный апелляционный суд считает его правильным.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания процентов пользование чужими денежными средствами в сумме 380,24 рублей является правильным.

Решением суда первой инстанции с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 311 рублей.

Поскольку ответчик оплатил задолженность после обращения истца с настоящим иском, в соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 266, 268, п. 1 ст. 269, 272.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "Мосэнергосбыт" от иска в части взыскания основного долга в сумме 57 395,12 рублей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 9 ноября 2015 года по делу N А41-71673/15 в части взыскания основного долга в сумме 57 395,12 рублей отменить.

Производство по делу в этой части исковых требований прекратить.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.П. Быков