Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 20АП-615/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18 июля 2016 г. N Ф10-2125/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

Тула

15 марта 2016 г.

Дело N А62-3754/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.03.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В.Н., судей Еремичевой Н.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солововой М.И., в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (г. Тула, ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680), ответчика - индивидуального предпринимателя Наумовой Светланы Борисовны (г. Смоленск, ОГРН 307673129500069, ИНН 673004885590), третьего лица - открытого акционерного общества "Жилищник" (г. Смоленск, ОГРН 1076731017780, ИНН 6731065371), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Наумовой Светланы Борисовны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2015 по делу N А62-3754/2015 (судья Пузаненков Ю.А.), установил следующее.

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая организация" (далее - истец, ПАО "Квадра - Генерирующая организация") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Наумовой Светлане Борисовне (далее - ответчик, ИП Наумова С.Б.) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по июль 2014 года в размере 5 624 рубля 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2014 по 26.01.2015 в размере 642 рубля 73 копейки, а также о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности (исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц) с 13.08.2015 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Жилищник" (далее - ОАО "Жилищник").

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 4 826 рублей 64 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 11.03.2014 по 12.08.2015 в сумме 538 рублей 63 копейки. Распределены судебные расходы.

ИП Наумова С.Б. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, полагая, что документы, представленные ответчиком, подтверждают поставку истцом тепловой энергии ненадлежащего качестве на протяжении всего спорного периода, а не только в январе 2014 года.

В обоснование данного довода заявитель жалобы указывает на то, что спорный период относится в отопительному сезону 2013 - 2014 года, вопрос о причинах, по которым в помещении ответчика низкая температура не решен, в связи с чем считает, что период предоставления некачественной тепловой энергии продолжается истцом.

Ответчик обращает внимание на злоупотребление истца, поскольку в материалах дела имеются письма, оставленные ПАО "Квадра - Генерирующая организация" и ОАО "Жилищник", о необходимости повторно прибыть для составления акта и ежедневно проводить замеры температуры в помещении ответчика, без рассмотрения.

ИП Наумова С.Б. настаивает на несоответствие параметров температуры теплоносителя, отраженных в актах от 19.12.2013 и от 21.01.2014, параметрам температуры, отраженным в графиках на 2013, 2014 годы, утвержденных истцом и администрацией города Смоленска.

Кроме того, ответчик считает, что суд первой инстанции неправильно распределил судебные расходы по уплате государственной пошлины, взыскав в ИП Наумовой С.Б. государственную пошлину в полном объеме, в то время как исковые требования удовлетворены частично.

ПАО "Квадра - Генерирующая организация" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

ОАО "Жилищник" отзыв на апелляционную жалобу в суд не представило.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 03.12.2012 N 522001, с учетом соглашением о замене стороны от 20.12.2013 (далее - договор), согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 4 договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии теплоносителя и настоящим договором. Количество поставленной потребителю тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, теплоснабжающей организации и потребителя. При установке приборов учета не в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, расчет производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов учета, определяемых в соответствии с Приложением N 4. Снятие показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем самостоятельно или с участием представителя теплоснабжающей организации. Потребитель, ежемесячно, 1-го числа месяца, следующего за расчетным, письменно передает теплоснабжающей организации сведения о показаниях приборов учета тепловой энергии и теплоносителя. Показания приборов учета заносятся потребителем в журнал учета показаний приборов учета и 1-го числа месяца, следующего за расчетным, в письменном виде передаются теплоснабжающей организации для составления акта выполненных работ, который направляется потребителю не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. В течение одного дня с момента получения, потребитель обязан подписать акт выполненных работ и вернуть один экземпляр теплоснабжающей организации либо представить письменное мотивированное объяснение причин отказа от его подписания. Не подписание потребителем в указанный срок акта выполненных работ либо немотивированный отказ потребителя от подписания указанного акта не являются основаниями для признания акта выполненных работ недействительным и не освобождают потребителя от обязанности оплатить указанное в нем количество тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 5 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. В случае изменения органом по регулированию тарифов, тарифов на энергию, стоимость поставленного по договору объема тепловой энергии, теплоносителя, согласно Приложению N 1 и N 4, подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на энергию. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением потребителя либо иным согласованным обеими сторонами способом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в следующие периоды платежей:

- до 18 числа текущего месяца в размере 35 % договорной величины тепловой энергии расчетного периода в объемах, указанных в приложении N 1;

- до последнего числа текущего месяца в размере 50 % договорной величины тепловой энергии расчетного периода в объемах, указанных в приложении N 1;

- окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производиться до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по результатам фактического потребления, указанного в актах выполненных работ, счетах, счетах - фактурах;

- по окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт выполненных работ о количестве потребленной тепловой энергии не позднее 5-го рабочего дня месяца следующего за отчетным, этот является основой для проведения расчетов.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Пунктом 7 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

Истец выставил ответчику счета от 31.01.2014 N 522001, от 28.02.2014 N 522001, от 31.03.2014 N 522001, от 30.04.2014 N 522001, от 31.05.2014 N 522001, от 30.04.2014 N 522001, от 31.07.2014 N 522001 на оплату поданной тепловой энергии на общую сумму 5 624 рубля 96 копеек.

Однако ответчик оплату за отпущенную и потребленную тепловую энергию не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Из пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" следует, что качество теплоснабжения - это совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Требования к качеству коммунальных услуг установлены в приложении N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В ходе рассмотрения дела ответчик ссылался на ненадлежащее качество поставленной тепловой энергии, что привело к нарушению температурного режима в принадлежащем ему помещении (температура не поднималась выше +14°С).

В подтверждение своей позиции в материалы дела представлены акт обследования от 19.12.2013, акт проверки потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения от 21.01.2014.

Вместе с тем спорным периодом в настоящем деле является период с января 2014 года по июль 2014 года, в связи с чем суд первой инстанции справедливо не принял во внимание акт обследования от 19.12.2013, поскольку указанный документ составлен за пределами спорного периода.

В соответствии с пунктом 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

СанПиН 2.1.4.2496-09, как следует из содержания его пунктов 1.1 и 1.2, устанавливает гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности, и является обязательным для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Верховный Суд Российской Федерации в мотивировочной части решения от 31.05.2013 по делу N АКПИ13-394 указал на то, что пункт 5 Приложения N 1 Правил N 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима. Федеральный закон или иной акт, имеющий большую юридическую силу, регулирующие отношения, связанные с изменением размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, отсутствует. Пункт 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 в той мере, в которой он подлежит применению для целей изменения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при предоставлении этой услуги ненадлежащего качества, действующему законодательству не противоречит.

Таким образом, в случае поставки истцом в принадлежащее ответчику нежилое помещение коммунального ресурса, не соответствующего СанПиН 2.1.4.2496-09, ответчика вправе отказаться от оплаты некачественного ресурса или требовать уменьшения оплаты в том же порядке, который установлен для перерасчета оплаты за коммунальный ресурс для конечных потребителей.

Из материалов дела усматривается, что ответчик предлагал истцу произвести перерасчет стоимости коммунального ресурса, однако истец это сделать отказался. Ответчиком самостоятельно произведен расчет и представлен в суд, согласно которому размер платы за отопление за январь 2014 года составил - 0 рублей.

Представитель истца возражений по расчету ответчика не заявил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что акт проверки потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения от 21.01.2014 в силу пунктов 105, 106 и 112 Правил N 354 должным образом подтверждает факт ненадлежащего оказания услуг только в январе 2014 года, а не за весь спорный период.

Доказательств нарушения истцом требований к качеству поставляемого энергоресурса ответчик в иные спорные периоды в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, факт поставки истцом ответчику тепловой энергии ненадлежащего качества в течение периода с февраль 2014 года по июль 2014 года материалами дела не подтвержден.

Исходя из справки-расчета истца, задолженность ответчика по оплате тепловой энергии по договору от 03.12.2012 N 522001 за период с февраля 2014 года по июль 2014 года составляет 4 826 рублей 64 копейки (5624 рублей 96 копеек - 798 рублей 32 копейки (задолженность за январь 2014 года)).

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ИП Наумовой С.Б. задолженности в размере 4 826 рублей 64 копейки.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с редакцией части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 642 рубля 73 копейки за период с 11.02.2014 по 26.01.2015.

Расчет процентов, представленный в материалы дела истцом, проверен судами первой и апелляционной инстанций, каких-либо неточностей или арифметических ошибок не обнаружено.

Однако учитывая, что заявленная сумма основного долга взыскана частично, суд первой инстанции произвел перерасчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, который составил 538 рублей 63 копейки за период с 11.03.2014 по 12.08.2015.

Поскольку ответчиком допущено несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы жалобы о том, что вопрос о причинах, по которым в помещении ответчика низкая температура не решен, в связи с чем считает, что период предоставления некачественной тепловой энергии продолжается истцом на протяжении всего отопительного сезона 2013 - 2014 года признается судом апелляционной инстанции необоснованным, построенным на предположениях, поскольку доказательств нарушения истцом требований к качеству поставляемого энергоресурса за иные месяцы в материалы дела не представлены.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с доводом ответчика относительно неправильного распределения судом первой инстанции расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Истцом при обращении в арбитражный суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей при цене иска 6 267 рублей 69 копеек, которая включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично в сумме 5 365 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 712 рублей 04 копейки подлежат отнесению на ответчика в пользу истца в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика частично, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в сумме 3 000 рублей также подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно на истца в пользу ответчика подлежат отнесению судебные расходы в сумме 431 рублей 94 копейки.

Таким образом, в результате зачета с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 280 рублей 10 копеек.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2015 по делу N А62-3754/2015 отменить в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Наумовой Светланы Борисовны (г. Смоленск, ОГРН 307673129500069, ИНН 673004885590) в пользу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (г. Тула, ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 1280 рублей 10 копеек.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Н.В. Еремичева Е.В. Мордасов