Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 06АП-6934/15

г. Хабаровск

16 марта 2016 г.

А73-5570/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Ротаря С.Б., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от АО "ДГК": Мавринская Ю.А., представитель, доверенность от 01.10.2014 N 51/556;

от ТСЖ "Феникс": Вокулова С.С., председатель правления;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Феникс"

на решение от 29.10.2015

по делу N А73-5570/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лазаревой И.В.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к товариществу собственников жилья "Феникс"

о взыскании 93 398 руб. 59 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769 ИНН 1434031363, далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Феникс" (ОГРН 1122722000180 ИНН 2725109312, далее - ТСЖ "Феникс") о взыскании задолженности за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение за период с апреля по ноябрь 2014 года, январь - февраль 2015 года в размере 90 737 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 660 руб. 70 коп., а также "открытых" процентов, начисленных на сумму задолженности с применением ставки действующей на день исполнения решения суда (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 29.10.2015 исковые требования удовлетворены.

С апелляционной жалобой обратилось ТСЖ "Феникс", в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В доводах жалобы и дополнениях к ней заявитель указывает, что в соответствии с представленным контррасчетом сумма задолженности ответчика перед РСО составила 42 388 руб. 58 коп. Полагает, что судом первой инстанции не обоснованно не принят во внимание представленный ответчиком контррасчет. Указал на имеющуюся переплату в сумме 28 150 руб. 08 коп. Обратил внимание на то, что между сторонами заключен договор от 01.06.2013.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "ДГК" отклонило доводы жалобы как несостоятельные, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ТСЖ "Феникс" и АО "ДГК" поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, поступивших на нее возражений, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ТСЖ "Феникс" является управляющей организацией в отношении МКД, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Уборевича, д.52а.

Между ОАО "ДГК" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Феникс" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения жилого фонда от 01.06.2013 N 3/1/0431/5073, в соответствии с которым РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а Исполнитель принимает в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя.

РСО осуществляет расчеты за предоставленные услуги с собственниками и пользователями помещений МКД, находящихся в управлении исполнителя. Исполнитель оплачивает горячую воду, потребленную в процессе использования общедомового имущества МКД (пункты 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора объем горячей воды на ОДН, превышающий объем ресурса, рассчитанного исходя из нормативов потребления горячей воды на ОДН, Исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Также, между ТСЖ "Феникс" (принципал) и ОАО "ДГК" (агент) заключен агентский договор от 01.06.2013, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение осуществлять от своего имени, но за счет принципала необходимые действия:

1.1.1. По начислению платы за горячую воду, потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах находящихся в управлении принципала, за исключением объемов ОДН, превышающих нормативное потребление;

1.1.2. По получению платы от собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала за коммунальные услуги на ОДН.

Письмом от 23.06.2015 N 43 ТСЖ "Феникс" уведомило о расторжении данных договоров с 01.07.2015 и предложило заключить новый договор на отпуск тепловой энергии и ГВС в МКД по адресу: г. Хабаровск, ул. Уборевича, 52-а на условиях выставления счетов-фактур ТСЖ "Феникс".

В период действия договора с апреля по ноябрь 2014 года, январь - февраль 2015 года АО "ДГК" осуществило поставку тепловой энергии (горячей воды) в многоквартирный дом, находящиеся в управлении ТСЖ "Феникс". Для оплаты выставлены счета-фактуры на общую сумму 98 165 руб. 70 коп.

Неоплата ТСЖ "Феникс" сверхнормативного объема ОДН, с учетом заявленного истцом уточнения, послужила основанием для обращения АО "ДГК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пунктом 44 Правил N 354, предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В данном случае ответчиком представлена Выписка из протокола общего собрания собственников помещений в МКД и членов ТСЖ "Феникс", согласно которой 30.05.2013 собственниками помещений в МКД по адресу: г.Хабаровск, ул.Уборевича, 52а принято решение о том, что с 01.06.2013 распределять между потребителями объемы коммунальных услуг в размере превышения объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Вместе с тем, согласно пункту 6.3 статьи 155 ЖК РФ, в редакции действующей в спорный период, на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества

Как отметил суд первой инстанции исходя из приведенных норм, оплату тепловой энергии, использованной на общедомовые нужды и компенсацию потерь тепловой энергии во внутридомовых сетях, ресурсоснабжающая организация вправе получить только с ТСЖ, как с исполнителя коммунальных услуг.

Кроме того, в рамках заключенного агентского договора полномочия по начислению платы на ОДН превышающее нормативное потребление РСО не передавались.

В этой связи истец обоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, стоимости объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Как следует из материалов дела многоквартирный дом, в отношении которого АО "ДГК" заявлены исковые требования, оборудован ОДПУ.

Для определения сверхнормативного объема тепловой энергии, предъявленного к оплате ТСЖ, из показаний ОДПУ исключена тепловая энергия, потребленная жилыми помещениями многоквартирного дома.

Возражая против заявленного иска, ТСЖ "Феникс" в апелляционной жалобе не согласилось с приведенным расчетом истца, сослалось на то, что расчетным периодом при определении платы на ОДН в период, когда прибор учета был не исправен составляет 1 год.

Из пункта 59 (1) Правил N 354 следует, что плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета.

В материалы дела ответчиком представлены акты от 08.09.2014 и от 10.10.2014 о выходе из строя узла учета воды.

Согласно отчетам о теплопотреблении в теплофикационной воде составленным в спорный период, в отчете отражены данные о неисправности ОДПУ, а также время его работы.

В данном случае расчет АО "ДГК" в период неисправности прибора учета произведен по среднемесячному потреблению, рассчитанному исходя из показаний 6-ти предшествующих месяцев.

Кроме того, согласно пункту 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

До издания указанной Методики для определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения действовала Методика МДС 41-4.2000

В соответствии с указанными Методиками для обозначения величин, используемых в формулах, используются единицы измерения времени - час, сутки.

Поскольку в контррасчете ответчиком не учтено количество часов работы прибора учета, суд первой инстанции правомерно отклонил расчет ТСЖ "Феникс".

При этом в обоснование заявленного иска АО "ДГК" представлены расшифровка предъявленного объема, отчеты о теплопотреблении.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал расчет истца, в котором учтено полное количество часов работы приборов учета в расчетном периоде, обоснованным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности за потребленную на общедомовые нужды горячую воду законны, обоснованы и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

Доводы ответчика об имеющейся у него переплате и необходимости уменьшения суммы свехнормативного ОДН в одних периодах за счет суммы отрицательного ОДН по другим периодам, судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.

Согласно пункту 46 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную в расчетный период на общедомовые нужды, не начисляется потребителям, если объем коммунального ресурса, определенного исходя из показаний коллективного прибора учета электроэнергии меньше, чем суммарный объем электроэнергии, потребленный в жилых и нежилых помещениях МКД.

В силу подпункта "б" пункта 47 Правил N 354, в случае если объем коммунального ресурса, приходящийся на какого-либо потребителя в результате распределения в соответствии с подпунктом "а" настоящего пункта, превышает объем коммунального ресурса, определенный для потребителя в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, излишек коммунального ресурса на следующий расчетный период не переносится и при расчете размера платы в следующем расчетном периоде не учитывается.

Суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ТСЖ "Феникс" обязательств по оплате потребленной тепловой энергии на ОДН, обоснованно удовлетворил заявленное требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов за период с 16.10.2014 по 31.03.2015 составила 2 660 руб. 70 коп.

Начало периода просрочки по неисполненному денежному обязательству определено истцом с учетом условий об оплате отпущенного коммунального ресурса, установленного пунктом 6.6 договора теплоснабжения.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 51 Постановления ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, учитывая нарушение ТСЖ "Феникс" сроков оплаты задолженности, требование АО "ДГК" о возложении на ответчика ответственности за неисполнение им денежного обязательства в виде взыскания открытых процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29 октября 2015 года по делу N А73-5570/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

С.Б. Ротарь А.В. Шевц