Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 10АП-1738/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - раскрытие информации - автоматизированная информационная система)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 10АП-1738/16

г. Москва

17 марта 2016 г.

Дело N А41-64348/15

Судья Иевлев П.А.,

проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом-С" на решение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2015 по делу N А41-64348/15, принятое судьей Р.А. Гапеевой.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управдом-С" к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" об обжаловании предписания, уведомления, протокола по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управдом-С" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2015 по делу N А41-64348/15.

Определением от 05.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 07.03.2016, поскольку подана с нарушением требований, установленных пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере.

На момент истечения срока, установленного определением от 05.02.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранены.

Названое определение направлялось обществу по известному суду адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела: 141500, ул. Молодежная, д. 1, пом. 17, г. Солнечногорск, Московская область. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.02.2016 вручено обществу по указанному адресу 15.02.2016.

Кроме того, определение от 05.02.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ 06.02.2016 г.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что администрации предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба администрации в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Основываясь на изложенной и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом-С" на решение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2015 по делу N А41-64348/15 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

П.А. Иевлев