Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 11АП-556/16 (ключевые темы: публичное общество - обособленные подразделения - изменение размера исковых требований - заявление об уточнении исковых требований - услуги по передаче электрической энергии)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 11АП-556/16

г. Самара

17 марта 2016 г.

Дело N А55-19059/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

с участием:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" - представитель Самохина Ю.А. по доверенности от 12.05.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2016 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", Самарская область, г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2015 г. по делу N А55-19059/2015 (судья Шабанов А.Н.) по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети", г. Самара, к общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", Самарская область, г. Тольятти, о взыскании 119 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" о взыскании 22 336 руб. 14 коп., в том числе задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за июнь 2015 года в размере 22 323 руб. 57 коп., неустойка в размере 25 руб. 15 коп. за период с 25.07.2015 по 29.07.2015.

В суде первой инстанции от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 22 443 руб. 04 коп., в том числе задолженность за июнь 2015 года в размере 22 323 руб. 57 коп., неустойка за период с 25.07.2015 по 13.08.2015 в размере 119 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2015 г. заявление истца об изменении размера исковых требований принято судом.

С ООО "Волжские коммунальные системы", в пользу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" взыскана неустойка в сумме 119 руб. 47 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Волжские коммунальные системы" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ее заявителя - ООО "Волжские коммунальные системы" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Чарикомым В.В. на основании доверенности от 01.01.2016 г.

В судебном заседании представитель ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" не возражал против удовлетворения ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "Волжские коммунальные системы" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", Самарская область, г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2015 г. по делу N А55-19059/2015 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова