Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 03АП-151/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - применение законодательства - акционерное общество - государственная пошлина - лица, участвующие в деле)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 03АП-151/16

г. Красноярск

17 марта 2016 г.

Дело N А33-22105/2015

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Ишутиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" декабря 2015 года по делу N А33-22105/2015, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН 2461221421, ОГРН 1132468015778) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, далее - АО "Красноярская региональная энергетическая компания", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 091 223 рублей 40 копеек по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "04" декабря 2015 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 17.03.2016.

В материалы дела поступило ходатайство акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" об отказе от апелляционной жалобы по делу N А33-22105/2015.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия их представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" Малай В.К., действующим на основании доверенности от 22.12.2015 N 334.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ответчиком представлена копия платежного поручения от 24.09.2015 N 111690 на сумму 3 000 рублей, согласно которому государственная пошлина уплачена акционерным обществом "Красноярская региональная энергетическая компания".

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 декабря 2015 года по делу N А33-22105/2015 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.09.2015 N 111690.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Ишутина