Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 15АП-2236/16

город Ростов-на-Дону

17 марта 2016 г.

дело N А32-9209/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смотровой Н.Н.

судей М.В. Соловьевой, С.С. Филимоновой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шемшыленко А.А.,

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 15.10.2015, Бабак О.В.,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2015 по делу N А32-9209/2015 по иску публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности принятое судьей Орловой А.В.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Южный" (далее - ответчик) о взыскании 157 224,06 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.06.12г. N 407/30-1548 (с учётом произведённого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения первоначально заявленных требований, принятых судом, т.1, л.д. 204).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных истцом по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.06.12г. N 407/30-1548 в ноябре 2014 года.

Решением суда от 30.12.15 заявленные требования удовлетворены. Суд первой инстанции указал, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия задолженности ответчика в заявленном размере. Суд первой инстанции признал доказанным истцом объём оказанных услуг по точке поставки воинская часть N 40491 п. Саук-Дере исходя из максимальной мощности - 160 кВт, определённой приложением N 2 к договору от 26.06.12г. N 407/30-1548 (точка поставки 33).

Не согласившись с указанным судебным актом ответчик обратился с апелляционной жалобой в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции были применены нормы неподлежащие применению и не применены нормы, подлежащие применению, что повлекло за собой принятие необоснованного судебного акта. Так, суд неосновательно сослался на положения п.п. 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), в то время, как необходимо руководствоваться п. 183 Основных положений, поскольку спорный прибор учета в точке потребления - в\ч N 40491 п. Саук-Дере находится на границе двух сетевых организаций -ОАО "Оборонэнерго" и ПАО "Кубаньэнерго".

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить её без удовлетворения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Апелляционная жалоба рассматривается Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, определённом гл. 34 АПК РФ.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о месте, дате и времени его проведения извещён надлежащим образом, уведомил суд о возможности рассмотрения жабы в отсутствие его представителя, в связи с чем и на основании ч. 2, 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца возражал против отмены решения суда, сославшись на его законность.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.06.12г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор N 407/30-1548 оказания услуг по передаче электрической энергии (в редакции протокола разногласий от 06.07.12г. и протокола согласования разногласий от 04.10.12г.), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ССО, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг передачи электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.7 договора оплата оказанных услуг по передаче электроэнергии выставленного счета исполнителем и производится заказчиком до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с 01 апреля 2012 года и действует до 31 декабря 2012 года. В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок, не менее чем за месяц до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, внесении в него изменений либо заключении нового договора, настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 8.1 договора).

В ноябре 2014 года на основании указанного договора истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии в объеме 9 614 346 кВт/ч на сумму 26 055 648,14 руб., что отражено в акте об оказанных услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2014 года.

После подачи рассматриваемого искового заявления, 30.04.15г., стороны подписали соглашение о зачете встречных однородных требований в том числе за ноябрь 2014 года на сумму 25 858 404,52 руб.

Задолженность за оказание услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2014 года в сумме 157 224,06 руб. не зачтена, в связи с чем истец настаивает на её взыскании судом в данном деле.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашёл достаточных оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о законности заявленных истцом требований.

Согласно пункту 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), в редакции, действующей в спорный период, в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 34 Правил по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями гл. 39 ГК РФ.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено и подтверждено материалами дела надлежащее исполнение истцом вытекающих из договора от 26.06.12г. N 407/30-1548 обязательств по оказанию ответчику услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2014 года.

Из материалов дела так же следует, что между истцом и ответчиком имеются разногласия по расчету части объема оказанных услуг по максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителей ответчика. В частности, разногласия возникли по определению объема оказанных услуг по точке поставки воинская часть N 40491 п. Саук-Дере.

Так, согласно приложению N 2 к договору об оказании услуг одной из точек поставки является воинская часть N 40491 п. Саук-Дере, максимальная мощность по которой составляет 160 кВт - 33 точка поставки (т.2, л.д. 65).

01.06.14г. сотрудники сетевой организации составили акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В N 0155679, согласно которому прибор учета войсковой части N 40491 п. Саук-Дере к расчету не допущен ввиду выхода из строя прибора учета электрической энергии -выгорел клеммник.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 29.11.2013 N 527, разрешенная мощность спорной войсковой части составляет 180 кВт. (т.1, л.д. 197).

Из акта допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В от 28.01.2015 N 0923887 узел учета по точке поставки в/ч 40491 головной п. Саук-Дере к расчету допускается.

Первоначально истец рассчитывал недоучет электроэнергии по акту от 01.06.2014 N 0155679 по указанной точке поставки в п. Саук-Дере, исходя из максимальной мощности 180 кВт, в связи с чем объём принятой в сеть электроэнергии составил 129 600 кВт.ч. (т.1, л.д. 144, 146).

Затем, на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции истец произвёл перерасчёт объёма принятой в сеть электроэнергии по указанной точке поставки исходя из максимальной мощности по данной точке поставки, указанной в договоре - 160 кВт, в связи с чем данный объём снизился до 115 200 кВт.ч., что в сумме к оплате составляло 157 224,06 руб. (т.1, л.д. 194-196, 204).

При этом, ответчик признал потреблённый объём электроэнергии по указанной точке поставки в п. Саук-Дере в размере 58 627 кВт.ч.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему переданной электроэнергии по точке поставки в п. Саук-в на 56 573 кВт. (т. 2, л.д. 4).

В апелляционной жалобе ответчик настаивает на данных возражениях, ссылаясь на то, что суд неосновательно сослался на положения п.п. 166, 179 Основных положений, в то время, как необходимо руководствоваться п. 183 Основных положений, поскольку спорный прибор учета в точке потребления - в\ч N 40491 п. Саук-Дере находится на границе двух сетевых организаций - ОАО "Оборонэнерго" и ПАО "Кубаньэнерго".

Дополнительно оценив данный довод ответчика, суд апелляционной инстанции отклоняет его как неосновательный.

Расчёт электроэнергии на основании п. 183 Основных положений осуществляется в следующих случаях.

При непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в соответствии с пунктом 168 настоящего документа имеют право проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год;

объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.

В случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

в течение первых 2 расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период;

начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета при отсутствии контрольного прибора учета.

В случае неустановки прибора учета в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, если иное не установлено настоящим пунктом, объем принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии определяется вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для случая непредоставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанной выше нормы, расчет электроэнергии в случае выхода из строя прибора учета согласно пункту 183 Основных положений осуществляется не в случае установления прибора учета потребителя в границах сетевой организации, а именно, как на то ссылается ответчик - войсковой части N 40491 п. Саук-Дере в границах сетевой организации - ответчика по делу, a в случае выхода из строя прибора учета принадлежащего сетевой организации, для расчетов и определения объемов электрической энергии, принятой в объекты электросётевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) - определение объема оказанных услуг по передаче электроэнергии для взаиморасчетов двух смежных сетевых организаций.

Вместе с тем, в рассматриваемом в рамках настоящего дела споре истец заявил иск к ответчику по объёму электроэнергии, потребленной потребителем - войсковой частью N 40491 п. Саук-Дере по Договору купли-продажи электроэнергии N1319002, заключенному между ОАО "Оборонэнергосбыт" и ОАО "Кубаньэнергосбыт".

Согласно данному договору, ОАО "Оборонэнергосбыт" (ответчик) покупает для своих потребителей электроэнергию у гарантирующего поставщика ОАО "Кубаньэнергосбыт", а ПАО "Кубаньэнерго" (истец) при этом, оказывает ОАО "Оборонэнергосбыт" услуги по передаче электроэнергии для потребителей ответчика.

Соответственно, спорный прибор учета, установлен для учета электроэнергии потребленной потребителем войсковая часть N 40491 п. Саук-Дере и фиксирует объем электроэнергий потребленной войсковой частью, и не фиксирует объем электроэнергии, принятой/отпущенной смежной сетевой организацией.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что истец по делу - ПАО "Кубаньэнерго" правомерно произвело расчет объема электроэнергии подлежащего к оплате как объем электроэнергии потребленной потребителем (воинской частью N 40491) на собственные нужды, а не объем электроэнергии принятой/отпущенной в объекты электросетевого хозяйства смежной сетевой организации ОАО "Оборонэнерго" в соответствии с п.п. 166, 179 Основных положений.

Таким образом, приведённый в апелляционной жалобе довод ответчика о том, что при расчете объема потребления электроэнергии необходимо было руководствоваться алгоритмом расчета, предусмотренным п. 183 Основных положений, а не п.п. 166, 179 Основных положений, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в п. 183 Основных положений идет речь о взаимоотношениях между смежными сетевыми организациями. В связи с этим суд первой инстанции при рассмотрении спора правомерно руководствовался положениями п.п. 166, 179 Основных положений, а не на п. 183 Основных положений, как на то указывает ответчик.

В силу п. 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 166 Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 (пункт 166).

В подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 предусмотрен порядок расчета объема потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки как в случае, когда в договоре имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, так и в случае отсутствия в договоре данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Так, если в договоре имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем потребления электрической энергии (мощности) определяется как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки и количества часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Если же в договоре отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, объем потребления электрической энергии (мощности) определяется как произведение допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля), номинального фазного напряжения и коэффициента мощности при максимуме нагрузки (при отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9), деленное на произведение 1,5 и 1000.

По смыслу п. 2 Основных положений максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя определяется в соответствии с Правилами N 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил N 861 под максимальной мощностью понимается наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

В силу пункта 13 (1) Правил N 861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) указывается в документах о технологическом присоединении и определяется либо в процессе технологического присоединения, либо посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, либо в процедуре восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении.

В соответствии с Правилами N 861 величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики.

На этом основании суд первой инстанции при рассмотрении спора правомерно исходил из расчёта истца по указанной точке поставки п. Саук-Дере, в отношении которой объём переданной электроэнергии в ноябре 2014 года был определён расчетным способом с применением максимальной мощности энергопринимающих устройств, согласованной сторонами в приложении N 2 к договору (160 кВт).

Из этого уточненного расчета задолженности следует, что оплате за оказанные услуги за потребленную в ноябре 2014 года электроэнергию подлежит 115 200 кВт, из которых ответчик принял к оплате и оплатил неучтенную электроэнергию в объеме 58 627 кВт.

Исходя из изложенного суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что неоплаченный объем неучтенной электроэнергии составил 56 576 кВт на общую сумму 157 224,06 руб. (56 576 кВт Х 2,35520 (одноставочный тариф) + НДС = 157 224,06 руб.).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.06.2012 N 407/30-1548 (в редакции протокола разногласий от 06.07.2012 и протокола согласования разногласий от 04.10.2012) в данной сумме не представил, оспаривает наличие задолженности в указанной части.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2015 по делу N А32-9209/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

М.В. Соловьева С.С. Филимонова