Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 11АП-3554/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - представительство юридического лица - банковские счета - расчетные документы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 11АП-3554/16

г. Самара

16 марта 2016 г.

Дело N А72-14031/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фун-строй" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 января 2016 года по делу N А72-14031/2015 (судья Котельников А.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Декор" (ОГРН 1147328002612, ИНН 73258078522) к обществу с ограниченной ответственностью "Фун-строй" (ОГРН 1137325002000, ИНН 7325120110) о взыскании 400 733 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фун-строй" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 января 2016 года по делу N А72-14031/2015.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фун-строй" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

В силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Обществом с ограниченной ответственностью "Фун-Строй" представлена выписка из ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска об открытых расчетных счетах организации, однако не приложены справки из банков об остатке денежных средств на счетах заявителя жалобы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о его имущественном положении на момент подачи жалобы в арбитражный апелляционный суд.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Фун-строй" об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фун-строй" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фун-строй" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 января 2016 года по делу N А72-14031/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фун-строй" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 января 2016 года по делу N А72-14031/2015 с приложенными документами на 12 листах.

Судья

В.Т. Балашева