Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 17АП-2951/16 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - публичное общество - выписка из ЕГРЮЛ - завершение конкурсного производства - ликвидация ООО)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 17АП-2951/16

г. Пермь

16 марта 2016 г.

Дело N А50-25329/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 марта 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей Васильевой Е.В., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

при участии:

от истца - ООО "ВЕЛТ - А - ЛОГИСТИК" (ОГРН 1085904002502, ИНН 5904181695) - Абляз Р.А., паспорт, директор, выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика - ООО "Ренова" (ОГРН 1055901145046, ИНН 5903005859) - Климентов И.С., паспорт, бывший конкурсный управляющий ООО "Ренова";

от третьего лица - ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица ООО "Мирада" - не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО "ВЕЛТ - А - ЛОГИСТИК"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 22 января 2016 года

по делу N А50-25329/2015,

принятое судьей Вихниной М.А.,

по иску ООО "ВЕЛТ - А - ЛОГИСТИК" к ООО "Ренова", с участием третьих лиц: ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК", ООО "Мирада",

о взыскании стоимости неотделимых улкчшений,

установил:

ООО "ВЕЛТ - А - ЛОГИСТИК" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Ренова" (ответчик) о взыскании стоимости неотделимых улучшений в сумме 10 934 500 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2016 удовлетворено ходатайство ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (далее - Банк) об оставлении искового заявления без рассмотрения в части. Иск ООО "ВЕЛТ - А - ЛОГИСТИК" оставлен без рассмотрения в части требований к ООО "Ренова" о взыскании задолженности в сумме 9 992 000 руб. по договорам подряда от 02.04.2012 N 1, от 06.04.2012 N 2, от 10.04.2012 N 3, от 12.04.2012 N 4, от 16.04.2012 N 5, от 16.04.2012 N 6.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит определение отменить, рассмотреть исковые требования по существу. Полагает, что выводы суда первой инстанции, основанные на доводах ответчика, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права. Настаивает на том, что претензионный порядок разрешения спора истцом соблюден, оставление исковых требований без рассмотрения в части является необоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к жалобе: претензионных писем, выписок с сайта "Почта России", определения Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2013 N А50-6583/2012.

В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ. При этом суд учитывает, что суд первой инстанции документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка рассмотрения спора, неоднократно истребовал, в том числе в судебном заседании 13.01.2016 перед объявлением перерыва, между тем доказательства представлены истцом только в суд апелляционной инстанции.

Документы, поименованные в приложении к апелляционной жалобе, возвращены представителю истца.

В суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания поступили отзывы ответчика и Банка с ходатайствами о прекращении производства по апелляционной жалобе истца в связи с ликвидацией ООО "Ренова". К отзывам приложены копии выписки из ЕГРЮЛ по состоянию 14.03.2016, согласно которой ООО "Ренова" 22.01.2016 ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись, содержащая указанные сведения.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции установлено следующее.

Определением арбитражного суда Пермского края от 14.12.2015 по делу N А50-6583/2012 в отношении ответчика - ООО "Ренова" - завершено конкурсное производство.

Согласно п.3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определение вступило в законную силу.

22.01.2016 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Ренова", что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.02.2016, 14.03.2016.

В силу п. 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с п. 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация организации, являющейся стороной в деле, означает прекращение существования юридического лица, занимающего процессуальное положение стороны, без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Вследствие этого исчезает сторона спора, а, следовательно, и сам спор.

Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения арбитражным судом каких-либо требований с участием либо в отношении ликвидированного юридического лица.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что когда основания для прекращения производства по делу (например, состоялась ликвидации организации, являющейся стороной в деле) возникли после принятия решения судом первой инстанции прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что ООО "Ренова" ликвидировано 22.01.2016. Оспариваемое определение также вынесено Арбитражным судом Пермского края 22.01.2016, т.е. по существу до ликвидации ответчика.

Ликвидация стороны после принятия судом первой инстанции решения по существу спора исключает процессуальную возможность рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на решение (определение), и влечет прекращение производства по такой жалобе.

Данные выводы согласуются с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлениях от 01.06.2010 N 174/10 и от 21.06.2011 N 16731/10, которые содержат общеобязательное толкование правовых норм и подлежат применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает правовую позицию, изложенную в определении Конституционного суда РФ от 23.10.2014 N 2500-О, согласно которой прекращение арбитражным судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе влечет ликвидацию всех правовых последствий возбуждения производства по такой жалобе (за исключением связанных с самим прекращением производства); согласно статье 265 АПК Российской Федерации в таком случае никакого постановления по существу дела арбитражным судом апелляционной инстанции не принимается и никакой оценки им судебному акту арбитражного суда первой инстанции не дается.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе ООО "ВЕЛТ - А - ЛОГИСТИК" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "ВЕЛТ - А - ЛОГИСТИК" на определение Арбитражного суда Пермского края от 22 января 2016 года по делу N А50-25329/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

Е.В.Васильева Н.М.Савельева