Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 13АП-3465/16 (ключевые темы: окончание срока - негосударственные пенсионные фонды - акционерное общество - оставление апелляционной жалобы без движения - раскрытие информации)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 13АП-3465/16

г. Санкт-Петербург

17 марта 2016 г.

Дело N А56-77586/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "НПФ "Теплоком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 по делу N А56-77586/2015(судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ЗАО "Металлокомплект-М"

к АО"НПФ "Теплоком"

о взыскании 678 972,15 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО"НПФ "Теплоком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 по делу N А56-77586/2015.

При подаче апелляционной жалобы АО"НПФ "Теплоком" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Помимо этого, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) ЗАО "Металлокомплект-М".

Определением суда апелляционной инстанции от 15.02.2016 апелляционная жалоба АО"НПФ "Теплоком" оставлена без движения на срок до 15.03.2016.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения АО"НПФ "Теплоком" получено 20.02.2016 по адресу, имеющемуся в материалах дела : 194044, г. Санкт-Петербург, наб. Выборгская д.45.

Кроме того, копия определения суда от 15.02.2016 направлена АО"НПФ "Теплоком" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу: 195273, г. Санкт- Петербург, Пискаревский пр-т д.63, лит. А, оф.222.

Копия определения суда от 15.20.2016 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает АО "НПФ "Теплоком" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от АО "НПФ "Теплоком" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО"НПФ "Теплоком" (регистрационный номер 13АП-3465/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 3-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.В. Лущаев