Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 02АП-11775/15

г. Киров

17 марта 2016 г.

Дело N А31-4571/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Боковой У.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Ассоциация сыроделов Костромской области"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 09.11.2015 по делу N А31-4571/2015, принятое судом в составе судьи Денисенко Л.Ю.

по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы

(ИНН: 4401006568, ОГРН: 1034408610411)

к Некоммерческому партнерству "Ассоциация сыроделов Костромской области"

(ИНН: 4401107414, ОГРН: 1104400000187)

о взыскании денежной суммы,

третье лицо: Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с Некоммерческого партнерства "Ассоциация сыроделов Костромской области" (далее - ответчик) 315 317 рублей задолженности по арендной плате за период с 20.06.2012 по 11.11.2013, 17 729 рублей 29 копеек пени за просрочку внесения арендных платежей с 01.10.2012 по 10.11.2013.

К участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 09.11.2015 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В суд апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, подписанное сторонами.

На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 138 Кодекса стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 1 и 6 статьи 141 Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев условия мирового соглашения и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц.

Условия мирового соглашения не выходят за пределы предмета спора, направлены на урегулирование правоотношений по обоюдному согласию.

Частью 2 статьи 150 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно части 3 статьи 151 Кодекса в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из мирового соглашения следует, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Кодекса, сторонам известны и понятны.

Стороны представили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению; решение Арбитражного суда Костромской области подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение:

"Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного искового заявления.

По настоящему мировому соглашению Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы отказывается от своих исковых требований к Некоммерческому партнерству "Ассоциация сыроделов Костромской области" по заявленным основаниям о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 20.07.2012 N Д. 2986 в размере 315 317,93 рублей и 17 729,29 руб. пени.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего настоящее мировое соглашение.

Судебные и иные расходы, понесенные сторонами, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу и хранящихся по одному у каждой из сторон, один - в материалах дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом".

Решение Арбитражного суда Костромской области от 09.11.2015 по делу N А31-4571/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Некоммерческому партнерству "Ассоциация сыроделов Костромской области" из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.12.2015 N 140.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

М.В. Немчанинова Т.В. Хорова