Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 18АП-1824/16

г. Челябинск

17 марта 2016 г.

Дело N А76-13727/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Мальцевой Т.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЯгуарАвто" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.01.2016 по делу N А76-13727/2015 (судья Конкин М.В.).

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЯгуарАвто" (далее - ООО "ЯгуарАвто", ответчик) о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 223 931,08 руб.

Определением арбитражного суда от 10.06.20215 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЛТ-группа" (далее - ООО "ЛТ-группа", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.01.2016 исковое заявление удовлетворено, распределены судебные расходы по государственной пошлине.

Ответчик с указанным решением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что в рамках дела N А40-13686/2015 с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ООО "ЯгуарАвто" по договору страхования ответственности перевозчика от 12.12.2013 N 004РIТ-197429/2013 взыскано 206 594 руб., в том числе: 181 594 руб. страхового возмещения (размера ущерба за вычетом 15 000 руб. безусловной франшизы) и 25 000 руб. по договору оказания услуг по оценке ущерба. Поскольку стоимость полностью уничтоженного груза составила 273 931,08 руб., ответчик вновь обратился в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" об оплате остатка задолженности, однако производство по делу (N А40-129923/2015) было прекращено, следовательно, по мнению ответчика, оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 42 337,08 руб. (223 931,08 руб. - 181 594 руб.) подлежит взысканию с ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02.12.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Грасаро" (далее - ООО "Грасаро", поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Алтай-Сервис" (далее - ООО "Алтай-Сервис", покупатель) заключен договор поставки N 224, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (т. 2, л.д. 26-36).

В целях перевозки поставляемого товара 10.12.2013 между ООО "Грасаро" (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью "СамТранс" (далее - ООО "СамТранс", экспедитор) заключен договор N 91 на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (т.2, л.д. 43-53).

Исполняя обязательства по указанному выше договору, ООО "СамТранс" 18.12.2013 заключило с обществом с ограниченной ответственностью "ЛТ-группа" (далее - ООО "ЛТ-группа") договор N 96 на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (т.2, л.д. 2-9).

В свою очередь, ООО "ЛТ-группа" (заказчик) 18.07.2014 заключило с ООО "ЯгуарАвто" (перевозчик) договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, по условиям которого перевозчик обязался доставлять вверенные ему грузы в пункт назначения собственными силами или с привлечением третьих лиц, являющихся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, и выдавать их уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную в заявке плату (т. 2, л.д. 37-42).

В соответствии с п. 4.2 договора перевозчик несёт полную материальную ответственность за груз с момента принятия груза к перевозке у грузоотправителя до момента его выдачи грузополучателю.

Действуя в рамках заключенного договора, ООО "ЛТ-группа" и ООО "ЯгуарАвто" 18.07.2014 подписали заявку на перевозку груза, в соответствии с которой ООО "ЯгуарАвто" обязалось предоставить грузовой автомобиль Скания под управлением водителя Перминова В.Н. для перевозки груза по маршруту г.Самара-Челябинская область (т.1, л.д. 11).

20.07.2014 в пути следования автомобиля Скания под управлением водителя Перминова В.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого перевозимый груз стоимостью 420 525,08 руб. получил повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.07.2014 и актом экспертного осмотра N М1407250 (т.1, л.д. 12, 22-37).

Из текста акта экспертного осмотра N М1407250 следует, что неповреждённая часть груза перевезена ООО "ЯгуарАвто" на склад для хранения (т.1, л.д. 24). При этом стоимость полностью уничтоженного груза составляет 273 931, 08 руб. (т.1, л.д. 28).

30.12.2013 между СПАО "Ингосстрах" (страховщик) и ООО "ЛТ-группа" (страхователь) заключен договор страхования N 483-071-094750/13/FFW, объектом страхования по которому являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с обязанностью страхователя возместить вред, причинённый третьим лицам в результате осуществления деятельности по организации перевозок и транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов.

Страховым случаем является возникновение гражданской ответственности страхователя за вред, причинённый имущественным интересам других лиц в результате утраты, гибели или повреждения (порчи) груза, принятого страхователем для экспедирования.

Период действия договора страхования установлен с 12.01.2014 по 11.01.2015, страховая сумма составляет 4 000 000 руб., безусловная франшиза установлена в сумме 50 000 руб.

В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и уничтожением части перевозимого груза, ООО "ЛТ-группа" направило СПАО "Ингосстрах" требование от 27.10.2014 N 26 о выплате страхового возмещения на счёт ООО "Грасаро" (т.1, л.д. 39-40).

Признав уничтожение груза страховым случаем, СПАО "Ингосстрах" на основании заявления ООО "ЛТ-группа" платёжным поручением от 26.11.2014 N 950393 выплатило ООО "Грасаро" страховое возмещение в сумме 223 931, 08 руб. с учётом предусмотренной договором страхования безусловной франшизы (273 931, 08 руб. - 50 000 руб.).

Полагая, что лицом, обязанным возместить убытки, возникшие в связи с уничтожением части перевозимого груза, является ООО "ЯгуарАвто", истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, арбитражный суд обоснованно пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу требований ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (право в порядке суброгации).

Согласно положениям ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Материалами дела подтверждено и участвующими в деле лицами не оспаривается наступление страхового случая, а также факт выплаты страховщиком ООО "Грасаро" денежных средств в размере 223 931, 08 руб. (т.1, л.д. 41) за уничтожение груза.

Таким образом, к истцу в силу названных норм права перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (п. 2 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом анализа указанных норм права, суд первой инстанции верно указал, что в данном случае вина перевозчика груза презюмируется, и обратное должен доказать перевозчик, то есть представить доказательства того, что им приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а уничтожение последнего произошло вследствие непредотвратимых обстоятельств, которые перевозчик не мог предвидеть.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что уничтожение груза произошло после принятия водителем Перминовым В.Н. груза к перевозке и до момента выдачи его грузополучателю (т.1, л.д.11-12, 18-19).

Поскольку истец доказал факт принятия груза к перевозке представителем ответчика, его стоимость, факт уничтожения, а также факт выплаты страхового возмещения третьему лицу - ООО "Грасаро" (т. 1, л.д. 41), суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Довод подателя жалобы о том, что сумма страхового возмещения в размере 42 337,08 руб. (223 931, 08 руб. - 181 594 руб.) подлежит взысканию с ООО "Группа Ренессанс Страхование", является несостоятельным, поскольку право выбора ответчика в данном споре (перевозчик или его страховщик) принадлежит истцу.

Кроме того, из содержания решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2015 по делу N А40-13686/2015 следует, что спорная сумма 223 931,08 руб., предъявленная к ООО "ЯгуарАвто" в порядке суброгации по настоящему делу, не входила в предмет спора по делу N А40-13686/2015.

Так, общая сумма ущерба 420 525,08 руб. была разделена на две части: 223 931,08 руб. - сумма, возмещенная выгодоприобретателю страховщиком СПАО "Ингосстрах" (которая впоследствии и была предъявлена ко взысканию в рамках настоящего дела) и 196 594 руб. - сумма самостоятельно выплаченная выгодоприобретателю экспедитором ООО "ЛТ-групп" (которая за вычетом 15 000 руб. безусловной франшизы была предъявлена ко взысканию с ООО "Группа Ренессанс Страхование" и взыскана в рамках дела N А40-13686/2015).

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределены судом в соответствии с правилами, установленными ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае отнесены на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.01.2016 по делу N А76-13727/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЯгуарАвто" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Т.В. Мальцева Е.В. Ширяева