Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 10АП-1706/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - содержание апелляционной жалобы - лица, участвующие в деле - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 10АП-1706/16

г. Москва

17 марта 2016 г.

Дело N А41-83511/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Маша и Медведь" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2015 года по делу N А41-83511/15,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Маша и Медведь" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2015 года по делу N А41-83511/15.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Однако в нарушение пункта 2 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2016 года апелляционная жалоба ООО "Маша и Медведь" оставлена без движения, сроком до 29 февраля 2016 года.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05 февраля 2016 года, вручено адресату почтальоном о чем свидетельствует распечатка с официально сайта ФГУП "Почта России".

Заявитель, в установленный Десятым арбитражным апелляционным судом срок, не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ООО "Маша и Медведь" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Маша и Медведь" возвратить заявителю.

Судья

Э.С. Миришов