Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 09АП-12529/16 (ключевые темы: взыскание неустойки - расторжение договора подряда - сдача документов - нарушение сроков выполнения работ - встречный иск)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 09АП-12529/16

16 марта 2016 г.

Дело N А40-53623/14

Судья Е.Е. Кузнецова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Компании "НИТОБА ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.11.2015 г.

по делу N А40-53623/14, принятое судьей Гедрайтис О.С.,

по спору с участием:

истец ОАО "Звезда-Энергетика" (ОГРН 1027802489516, ИНН 7804149853, 198097, г. Санкт-Петербург, пр-т Стачек, д. 47)

ответчик ООО "Деловой Партнер" (ОГРН 1047797047055, ИНН 7714584298, 125167, г. Москва, ул. Степана Супруна, д. 12, стр. 1),

третье лицо Компания "НИТОБА ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД" (ул. Арсиноис, 55, оф. 12, Акрополи, ф.я. 2001, Кипр; адрес в РФ: МО, г. Мытищи, Олимпийский пр-т, д. 42)

о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по оплате за выполненную работу,

и по встречному иску об обязании передать законченный строительством объект, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Звезда-Энергетика" (подрядчик) предъявило иск к ООО "Деловой Партнер" (заказчик) о расторжении Договора подряда от 19.05.2006 г. и взыскании задолженности по оплате за выполненную работу в размере 9 581 167 руб.

ООО "Деловой Партнер" предъявило ОАО "Звезда-Энергетика" встречный иск (т. 2 л.д. 9-11) об обязании исполнить в натуре обязательства из Договора подряда от 19.05.2006 г. N 220 и передать законченный строительством объект - "Газопоршневая теплоэлектростанция в городе Мытищи Московской области", а также взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы по ставке 0,1% от стоимости работы, выполнение которой просрочено (но не более 10%), в размере 4 558 940 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 26.10.2015 г., изготовленным в полном объеме 26.11.2015 г. (т. 3 л.д. 69-71), первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

11.03.2016 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба третьего лица Компании "НИТОБА ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД", поданная в электронном виде 14.01.2016 г., на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.11.2015 г. по делу N А40-53623/14.

Как усматривается из материалов дела, законность и обоснованность решения Арбитражного суда г.Москвы от 26.11.2015 г. по делу N А40-53623/14 проверена судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Деловой Партнер".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 г. (резолютивная часть в порядке ст.176 ч.2 АПК РФ объявлена 13.01.2016 г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Кроме того, представитель третьего лица Компании "НИТОБА ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД" участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 13.01.2016 г., при этом о подаче своей апелляционной жалобе на оспариваемое решение не заявлял.

Согласно ст.257 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На момент поступления апелляционной жалобы Компании "НИТОБА ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД", решение суда первой инстанции от 26.11.2015 г. по делу N А40-53623/14 вступило в законную силу, в связи с чем оно не может быть обжаловано в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Компании "НИТОБА ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД" на решение суда первой инстанции от 26.11.2015 г. по делу N А40-53623/14 подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба Компании "НИТОБА ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД" и приложенные к нему документы поданы заявителем в электронном виде на официальном сайте суда в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Компании "НИТОБА ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.11.2015 г. по делу N А40-53623/14 - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: - Апелляционная жалоба (поданная в электронном виде) - на 6 л.

Судья

Е.Е. Кузнецова