Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 13АП-28381/15 (ключевые темы: государственная граница - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - агентство - автоматизированная информационная система)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 13АП-28381/15

г. Санкт-Петербург

16 марта 2016 г.

Дело N А56-19233/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального агентства по обустройству государственной границы Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 по делу N А56-19233/2015 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску администрации Муезерского муниципального района

к 1) ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы", 2) Федеральному агентству по обустройству государственной границы Российской Федерации

о взыскании,

установил:

Федеральное агентство по обустройству государственной границы Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 (регистрационный номер 13АП-28381/2015).

Определением от 20.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные почтовые квитанции от 19.10.2015 N N 48263, 48262 не содержат сведений о направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Таким образом, представленные почтовые квитанции от 19.10.2015 N N 48263, 48262 не являются надлежащим доказательством соблюдения подателем жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем, в определении от 20.11.2015 допущена опечатка в наименовании подателя жалобы: вместо Федерального агентства по обустройству государственной границы Российской Федерации ошибочно указано ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы".

Определением от 28.12.2015 указанная ошибка исправлена, указано верное наименование подателя жалобы.

На основании изложенного определением от 28.12.2015 апелляционная жалоба Федерального агентства по обустройству государственной границы Российской Федерации оставлена без движения до 29.01.2016.

В связи с отсутствием сведений о получении Федеральным агентством по обустройству государственной границы Российской Федерации копии определения оставлении апелляционной жалобы без движения определением от 01.02.2016 суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 19.02.2016.

В связи с отсутствием сведений о получении Федеральным агентством по обустройству государственной границы Российской Федерации копии определения оставлении апелляционной жалобы без движения определением от 20.02.2016 суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 15.03.2016.

По состоянию на 16.03.2016 апелляционным судом установлено, что Федеральное агентство по обустройству государственной границы Российской Федерации надлежащим образом извещено об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается приобщенными к материалам дела сведениям с сайта почты России о получении определений от 28.12.2015, от 01.02.2016.

Кроме того, сведения об указанных судебным актах об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в установленном порядке, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела подтверждения размещения сведений на официальном сайте.

Таким образом, податель жалобы был надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения; кроме этого заявитель имел возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте апелляционного суда информацию о движении дела и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

Вместе с тем, ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от Федерального агентства по обустройству государственной границы Российской Федерации не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28381/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на четырёх листах и приложенные документы на семи листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева