Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 13АП-3227/16

г. Санкт-Петербург

16 марта 2016 г.

Дело N А42-8547/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Андреевой Е.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3227/2016) муниципального унитарного предприятия "Водоканал-Ревда" муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.11.2015 по делу N А42-8547/2015 (судья Е.С. Камалова), принятое

по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН: 1027700050278) в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт"

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал-Ревда" Муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района (ОГРН: 1135108000389)

о взыскании 911 131 рубля 99 копеек,

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Водоканал-Ревда" Муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района (далее - МУП "Водоканал-Ревда") 856 430 рублей 13 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2015 года, 24 503 рублей 86 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 03.10.2015 до дня фактической уплаты денежных средств.

Решением от 24.11.2015 Арбитражный суд Мурманской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе МУП "Водоканал-Ревда" просит решение суда от 24.11.2015 отменить, ссылаясь на тяжелое финансовое положение организации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 24.11.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и МУП "Водоканал-Ревда" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 02.02.2015 N 512108187, в соответствии с которым гарантирующий поставщик в июле 2015 года отпустил потребителю электрическую энергию общей стоимостью 856 430 рублей 13 копеек. Потребитель просрочил оплату поставленного и принятого ресурса, что явилось основанием для начисления АО "АтомЭнергоСбыт" пени в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.7 договора. Согласно расчету за период с 26.08.2015 по 02.10.2015 пени составляют 24 503 рубля 86 копеек. АО "АтомЭнергоСбыт" также предъявило требование о начислении неустойки с 03.10.2015 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд первой инстанции иск удовлетворил в полном объеме. Решение обжаловано.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.3 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится Потребителем до 18 числа месяца следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Факт поставки ресурса, его стоимость подтверждаются материалами дела. Доказательства своевременного перечисления платежей суду не представлены.

Ссылка ответчика на тяжелое финансовое положение судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от исполнения принятых гражданско-правовых обязательств и отмены обжалуемого судебного акта. Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.11.2015 по делу N А42-8547/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова