Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 07АП-1257/16

г. Томск

16 марта 2016 г.

Дело N А45-16416/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 марта 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Ждановой Л.И., Павловой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

при участии:

от истца: Сальникова Н.В. по доверенности от 23.07.2015 (сроком на 3 года), паспорт;

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Дирекция Единого Заказчика жилищно-коммунального хозяйства "КУПРИКА" (рег. N 07АП-1257/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 декабря 2015 года (судья Майкова Т.Г.) по делу N А45-16416/2015

по иску закрытого акционерного общества "Приобское" (ОГРН 1035404350552), п. Приобский Новосибирской области,

к муниципальному унитарному предприятию Дирекция Единого Заказчика жилищно-коммунального хозяйства "КуПриКа" (ОГРН 1065475001360), г. Новосибирск,

о взыскании 316 647,11 рублей,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Приобское" (далее - ЗАО "Приобское", истец) обратилось 10.08.2015 в арбитражный суд Новосибирской области к муниципальному унитарному предприятию Дирекция Единого Заказчика жилищно-коммунального хозяйства "КуПриКа" (далее - МУП ДЕЗ ЖКХ "КуПриКа", ответчик) с иском о взыскании 316 647, 11 рублей задолженности, а также 9 332,94 рублей расходов по государственной пошлине.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком по оплате услуг водоснабжения по договорам о водоснабжении от 01.01.2014.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2015 (резолютивная часть объявлена 24.12.2015) с МУП ДЕЗ ЖКХ "КуПриКа" в пользу ЗАО "Приобское" взыскано 316 647,11 рублей основного долга, 9 332,94 рублей государственной пошлины.

МУП ДЕЗ ЖКХ "КуПриКа" не согласилось с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2015, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность истцом водоснабжения в указанный период.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, надлежащим доказательством фактического оказания услуг по водоснабжению является акт приемки-передачи оказанных услуг, отсутствие которого свидетельствует об отсутствии факта оказания услуг. Акты о показаниях водосчетчиков не являются относимым доказательством по делу. Кроме того, дома по ул. Мира не находятся в управлении МУП ДЕЗ ЖКХ "КуПриКа", поэтому стоимость данных услуг подлежала исключению из расчета задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда от 25.12.2015 оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции установил.

01.01.2014 между ЗАО "Приобское" (предприятием) и МУП ДЕЗ ЖКХ "КуПриКа" (абонентом) заключены договоры о водоснабжении, по условиям которых предприятие обязалось обеспечивать холодное водоснабжение жилых помещений многоквартирных домов, а также объекта - Школа N 53 п. Приобский, а абонент обязался ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, вносить плату за услуги.

Согласно пунктам 3.2 договоров учет количества израсходованной воды осуществляется по приборам учета, в случае их отсутствия - по нормативам (в отношении жилых домов приложение N 2 к договору), в отношении школы согласно Расчету нормативного водопотребления на 2014 год (приложение N 2 к договору).

Во исполнение условий указанных договоров ЗАО "Приобское" в период с сентября 2014 года по июль 2015 года поставило МУП ДЕЗ ЖКХ "КуПриКа" холодную воду, что подтверждается показаниями приборов учета жильцов по холодной воде, представляемыми ответчиком истцу, актами о показании водосчетчиков холодного водоснабжения на подпитку, согласованными с ответчиком, счетами-фактурами.

Объем потребленной воды определялся истцом следующим образом: по нормативам потребления в отношении жильцов, не имеющих индивидуальные приборы учета, объем водоснабжения в отношении жильцов, имеющих индивидуальные приборы учета, в отношении школы по согласованному сторонами объему потребления, в отношении объема водоснабжения, израсходованного на подпитку котельной по актам, согласованным с ответчиком.

Ответчик услуги водоснабжения не оплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, ЗАО "Приобское" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявляя довод о том, что истец не доказал факт оказания услуг по водоснабжению, ответчик каких-либо доказательств в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Довод апелляционной жалобы о том, что акты о показаниях водосчетчиков не имеют ссылки на договоры от 01.01.2014, а, значит, не могут свидетельствовать о факте оказания услуг по водоснабжению по данным договорам (такие документы не отвечают признакам относимости), судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку возникновение обязательства по оплате услуг, исходя из их правовой природы, неразрывно связано с фактическим оказанием услуг, факт оказания которых был установлен в судебном порядке.

Таким образом, сам факт оказания услуг подтверждает исполнение кредитором обязательств по их оказанию и отсутствие актов приемки оказанных услуг об обратном не свидетельствует.

Также не может быть принят во внимание и довод жалобы о необходимости исключения из расчета многоквартирных домов по ул. Мира, поскольку согласно распоряжению Главы Кудряшоского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от 01.07.2013 N 19 рлв дома по ул. Мира в п. Приобский, составляющие имущество казны администрации Кудряшоского сельсовета Новосибирского района, переданы в управление МУП ДЕЗ ЖКХ "КуПриКа" с целью оказания коммунальных услуг населению, то есть МУП ДЕЗ ЖКХ "КуПриКа" является исполнителем коммунальных услуг в отношении указанных домов.

Доказательств отмены указанного распоряжения, признания его утратившим силу, в материалы дела не представлено

Ссылка заявителя жалобы на постановление администрации Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от 22.01.2014 N 6 в качестве основания для отмены судебного акта не принимается, поскольку указанным постановлением имущество закреплено за ответчиком на праве оперативного управления.

Вместе с тем, в отношении домов по пр. Мира в п. Приобский МУП ДЕЗ ЖКХ "КуПриКа" продолжает являться исполнителем коммунальных услуг и оказывать услуги по управлению многоквартирными домами в соответствии с распоряжением от 01.07.2013 N 19 рлв.

Поскольку ответчик доказательств оплаты услуг по водоснабжению не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - МУП ДЕЗ ЖКХ "КуПриКа".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 декабря 2015 года по делу N А45-16416/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Л.И. Жданова Ю.И. Павлова