Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 16АП-104/16

г. Ессентуки

17 марта 2016 г.

Дело N А20-3584/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.12.2015 по делу N А20-3584/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Маирова А.Ю.)

по иску государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 1020700751004, ИНН 0711024344) к публичному акционерному обществу Коммерческий банк "Еврокоммерц" (ОГРН 1020700001464, ИНН 0711007370) о взыскании 8 185 руб. 84 коп.,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Еврокоммерц" (далее - ответчик) о взыскании 8 185 руб. 84 коп.

Определением арбитражного суда от 29.10.2015 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Решением от 15.12.2015 суд в иске отказал.

Не согласившись с указанным решением от 15.12.2015, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.12.2015 по делу N А20-3584/2015 является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (клиент) и открытым акционерным обществом Коммерческий банк "Еврокоммерц" (банк) заключен договор от 19.12.2005 N 196 по условиям которого клиент обязался перечислять на счет банка суммы пенсий, начисленные к доставке в текущем месяце, а банк, доставляет эти суммы путем ихзачисления на счета пенсионера, указанный в доставочном документе клиента.

В рамках действия указанного договора Огурлиев Сафарби Гумарович получала пенсию в банке.

Согласно актовой записи от 14.05.2014 N 160 Огурлиев Сафарби Гумарович умер 08.05.2014. Между тем фонд перечислил пенсию Огурлиеву Сафарби Гумаровичу за июнь 2014 года в сумме 8 185 руб. 84 коп.

Письмом N 12-08/5906 фонд обратился в банк с требованием о возврате перечисленной суммы пенсии, ссылаясь на то, что о смерти пенсионера ему стало известно 10.06.2014.

Однако из материалов дела видно, что Банк данную пенсию списал в счет погашения долга по кредитному договору, ранее заключенному между Огурлиевым С.Г. и Банком.

Истец, считая, что сумма перечисленной пенсии подлежит возврату в полном объеме, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с банка неосновательного обогащения.

Согласно пункту 5 статьи 18 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон о трудовых пенсиях) доставка трудовой пенсии производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, организацией федеральной почтовой связи, кредитной или иной организацией.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации и Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.02.2004 N 15п/18 были утверждены Правила выплаты пенсии в соответствии с Законом о трудовых пенсиях и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с пунктами 11, 32, 33 Правил доставка пенсий производится территориальным фондом, организациями федеральной почтовой связи, кредитными и иными организациями, с которыми Пенсионным фондом Российской Федерации заключены соответствующие договоры. Кредитная организация доставляет пенсию на банковский счет, счет по вкладу, счет банковской карты или другой вид счета на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Во исполнение указанного закона и установленных Правил 19.12.2005 между государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (клиент) и открытым акционерным обществом Коммерческий банк "Еврокоммерц" (банк) заключен договор от 19.12.2005 N 196 о порядке доставки пенсий.

Отношения банка с физическим лицом (клиентом) регулируются нормами главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 3 статьи 834 Гражданского кодекса РФ к этим отношениям должны применяться правила о договоре банковского счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (клиент) и открытым акционерным обществом Коммерческий банк "Еврокоммерц" (банк) заключен договор от 19.12.2005 N 196 по условиям которого клиент обязался перечислять на счет банка суммы пенсий, начисленные к доставке в текущем месяце, а банк, доставляет эти суммы путем ихзачисления на счета пенсионера, указанный в доставочном документе клиента.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (часть 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку имущественное обязательство пенсионера по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит не прекратилась.

В действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие банку списывать со счета клиента без его распоряжения, излишне зачисленные денежные средства. При наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). Закон о трудовых пенсиях также не предусматривает последствий, которые наступают в случае ошибочного перечисления суммы пенсии на лицевой счет пенсионера после его смерти.

В подпункте 4.3.5 договора о порядке доставки пенсий N 196 стороны согласовали, что возврат сумм пенсий, ошибочно перечисленных и зачисленных на счет пенсионера, производится после месяца его смерти или наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Закона о трудовых пенсиях, и осуществляется по письму клиента. Возврат сумм пенсии в предусмотренных в настоящем подпункте случаях осуществляется, если они не были выданы банком со счета пенсионера в установленном порядке, в течение пяти банковских дней после поступления названного письма клиента.

В соответствии с Порядком приема платежей физических лиц наличными деньгами и перечисления сумм платежей со счетов, открытых на имя физических лиц, утвержденным постановлением Правления Сбербанка России от 23.01.2004 N 31-3-р, исполнение поручения формы N 190 прекращается со смертью владельца счета по предоставлении свидетельства о смерти владельца счета (или его копии).

Судом первой инстанции установлено, что на дату списания денежных средств информация о смерти клиента у банка отсутствовала, свидетельство о смерти не было предоставлено.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Закона о трудовых пенсиях предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.

Между тем, в нарушение указанной нормы права фонд не прекратил выплату пенсии Огурлиеву Сафарби Гумаровичу после его смерти.

При этом названный Закон не предусматривает последствий, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский вклад пенсионера после его смерти и в последующем выданы или перечислены с этого счета.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 N 8079/09 по делу N А60-25514/2008-С2.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорные денежные средства списаны со счета по поручению клиента во исполнение обязательств по кредитному договору, данного им при жизни, следовательно, спорные денежные средства приобретены банком на основаниях, предусмотренных законом, действующими нормативными актами и соглашениями сторон.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку денежные средства были списаны в счет погашения кредита, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и считает, что поскольку для признания спорной суммы неосновательным обогащением в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правовых оснований не имеется, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции, учитывая отсутствие норм права, позволяющие банку списывать со счета клиента (вкладчика) без его распоряжения излишне зачисленные денежные средства, а при наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, поскольку право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации), судебного решения о взыскании спорной суммы со счета Огурлиеву Сафарби Гумаровичу не имеется, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны в апелляционной жалобе, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы не подлежит взысканию.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного и за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.12.2015 по делу N А20-3584/2015 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.12.2015 по делу N А20-3584/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Годило