Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 11АП-906/16

г. Самара

16 марта 2016 г.

Дело N А72-15586/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2016 года.

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дворцовый Ряд - МС", на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2015 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А72-15586/2015 (судья В.А. Чудинова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистика", (ОГРН 1157325001932, ИНН 7325135444)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дворцовый Ряд - МС" (ОГРН 1037301152657, ИНН 7326019930),

о взыскании 134 970 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистика" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд - МС" о взыскании 134 970 руб. 62 коп., в том числе 131 568 руб. 20 коп. - основной долг; 3 402 руб. 42 коп. - пени и взыскивать пени до фактической выплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 ноября 2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 131 568 руб. 20 коп.

Судом ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено в порядке статей 49, 159 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2015 с общества с ограниченной ответственностью "Дворцовый ряд - МС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логистика" взыскано 131 586 рублей 20 копеек - основной долг; 4 947 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью "Логистика" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 102 рубля 12 копеек.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 января 2016 внесены исправления в резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2015 по делу N А72-15586/2015. Вместо слов: "131 586 (Сто тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 20 копеек - основной долг" читать слова: "131 568 (Сто тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей 20 копеек - основной долг".

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Дворцовый Ряд - МС" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывают на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2015 года по делу N А72-15586/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, 11.09.2015 между ООО "Регион" (цедент) и ООО "Логистика" (цессионарий) заключен договор уступки права требования N 1, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования о взыскании с ООО "Дворцовый ряд - МС" (должник) задолженности в размере 131 568 руб. 20 коп., возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств по договору поставки N 1683 от 05.05.2014, заключенному между цедентом и должником (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора N 1 от 11.09.2015 право требования цедента к должнику переходит к цессионарию на сумму, указанную в пункте 1.1 договора, на тех же условиях, которые существуют у цедента по отношению к должнику на момент заключения настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на уплату неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но неоплаченного должником товара за каждый день просрочки платежа, но не более 3 % от общей стоимости полученного, но неоплаченного должником товара.

Пунктом 2.2 договора N 1 от 11.09.2015 стороны предусмотрели, что в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 13 156 руб. 80 коп.

Предметом исковых требований является взыскание задолженности в сумме 131 568 руб. 20 коп. по оплате товара, поставленного по товарным накладным за период, начиная с 09.06.2015 по 13.06.2015.

Товар ответчиком получен, о чем свидетельствуют соответствующие подписи, печати во всех товарных накладных.

По расчету истца долг ответчика по оплате товара на момент рассмотрения спора составляет 131 568 руб. 20 коп.

В подтверждение указанной суммы долга истец, кроме первичных документов, товарных накладных, представил односторонний акт сверки задолженности по состоянию на 10.09.2015 на сумму долга 131 568 руб. 20 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты не представил, сумму задолженности не оспорил, в связи с чем, судом первой инстанции, учитывая положения статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ правомерно взыскан с него основной долг.

Указание подателем апелляционной жалобы на не извещение его об уступке права требования и несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, что влечет оставление искового заявление без рассмотрения, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Исковые требования основаны на договоре поставки, согласно которому предусмотрено претензионное урегулирование спора путем направления должнику претензии установленной формы.

В материалах дела содержится копия претензии и уведомления об уступке права требования, которая отвечает всем необходимым требования, установленным в утвержденной договоре форме.

В силу чего, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не усматривается.

Указание заявителя жалобы на неполучение указанных документов отклоняется судебной коллегией, как не состоятельное.

Материалы дела содержат опись вложения заказных писем, которым направлено как уведомление об уступке, так и претензия. Данные описи содержат внутрироссийские почтовые идентификаторы, а именно 43204691005572 и 43204691005589, согласно которым с помощью официального сайта Почты России возможно установить отправителя, получателя корреспонденции, факт вручения и дату вручения.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России уведомление об уступке права требования отправлено ООО "Логистика" и получено ответчиком (ООО "Дворцовый ряд - МС") 27 октября 2015, а претензия отправлена ООО "Регион" и получена ответчиком - 27 октября 2015.

Доводы апелляционной жалобы о процессуальном нарушении, выразившемся во взыскании основного долга в размере, превышающем размер предъявленных исковых требований и подтвержденных документально, отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 января 2016 внесены исправления в резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2015 по делу N А72-15586/2015. Вместо слов: "131 586 (Сто тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 20 копеек - основной долг" читать слова: "131 568 (Сто тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей 20 копеек - основной долг".

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2015 года по делу N А72-15586/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Селиверстова