Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 12АП-1154/16 (ключевые темы: единый расчетный центр - отказ от апелляционной жалобы - раскрытие информации - договор энергоснабжения - рассмотрение дел арбитражным судом апелляционной инстанции)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 12АП-1154/16

г. Саратов

17 марта 2016 г.

Дело N А06-6118/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 17 марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Астрахани" на решение арбитражного суда Астраханской области от 07 декабря 2015 года, по делу N А06-6118/2015, (судья И.Ю. Баскакова)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Астрахани", (ИНН 3015101984, ОГРН 1143015001030)

к товариществу собственников жилья "Восход", (ИНН 3017055010, ОГРН 1083017000725)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания", служба по тарифам Астраханской области

о взыскании основного долга в сумме 185 912 руб. 33 коп., неустойки в сумме 3 452 руб. 94 коп. по договору энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде N 50062 от 01.03.2010 г.

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Астрахани" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Восход" о взыскании основного долга в сумме 185 912 руб. 33 коп., неустойки в сумме 3542 руб. 20 коп.

Определением суда первой инстанции от 06 августа 2015 года в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ООО "Лукойл-Теплотранспортная компания".

Определением суда первой инстанции от 09 ноября 2015 судом в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Служба по тарифам Астраханской области.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Астрахани на решение арбитражного суда Астраханской области от 07 декабря 2015 года, по делу N А06-6118/2015 принята к производству, рассмотрение жалобы в судебном заседании назначено на 10 марта 2016 года на 10 часов 45 минут.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приложенные к материалам дела.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 09 февраля 2016 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Астрахани" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх. N 3357/2016).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении заявленного ООО "Расчетный центр Астрахани" ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что данный отказ подписан представителем истца Клишиным А.Ю., действующей по доверенности N от 18 мая 2015 года, выданной сроком на один год директором ООО "Расчетный центр Астрахани" Гринько А.С.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Ознакомившись с содержанием заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО "Расчетный центр Астрахани" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным удовлетворить данное ходатайство и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Астрахани" на решение арбитражного суда Астраханской области от 07 декабря 2015 года по делу N А06-6118/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Астрахани" на решение арбитражного суда Астраханской области от 07 декабря 2015 года по делу N А06-6118/2015, прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин