Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 04АП-901/16 (ключевые темы: продление срока - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - Иркутская область)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 04АП-901/16

г. Чита

17 марта 2016 г.

Дело N А19-15065/2015

Судья Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Закрытого акционерного общества Производственная компания "ДИТЭКО" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2015 года по делу N А19-15065/2015 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД" (ИНН 3802011429, 664047, Иркутская область, г. ИРКУТСК, УЛИЦА КАРЛА ЛИБКНЕХТА,125,501) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "ДИТЭКО" (ИНН 3811065597, 665835, Иркутская обл., г. АНГАРСК,МИКРОРАЙОН 7А,40 ) о взыскании 11 129 741 руб. 90 коп.

установил:

Ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2015 года по делу N А19-15065/2015.

Определением суда от 18 февраля 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Срок оставления апелляционной жалобы был установлен до 16 марта 2016 года.

Направленные ЗАО ПК "ДИТЭКО" копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (665835, Иркутская область, г. Ангарск, мкр.7а,40), а также по дополнительному адресу 665835, Иркутская область, г. Ангарск, а/я7125 вручены адресату 26.02.2016.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у общества имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в период с 26 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

3.Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья

Э.В. Ткаченко