Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 09АП-5469/16

г. Москва

16 марта 2016 г.

Дело N А40-101772/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2015 по делу N А40-101772/15, принятое судьей О.В. Сизовой (84-831)

по заявлению МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО

к ООО" ВИДЖИЛ-ИНВЕСТ"

об аннулировании лицензии,

при участии:

от заявителя:	Варнавин М.О. по доверенности от 21.12.2015 N 81;
от ответчика:	Тукан Л.Н. по доверенности от 11.01.2016 N 8; Моряева И.Ю. по доверенности от 11.01.2016 N 4; Варнавина О.А. по доверенности от 01.01.2016 N 3;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее - административный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об аннулировании лицензии общества с ограниченной ответственностью "ВИДЖИЛ-ИНВЕСТ" (далее - общество) от 18.07.2013 N 77ЗАП0001964 на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции.

Решением от 18.12.2015 арбитражный суд отказал административному органу в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, административный орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, заявление удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель административного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционного суда представитель обесвта с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ст.20 Федерального закона N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон) основанием для аннулирования лицензии в судебном порядке является повторное в течение одного года сообщение недостоверных сведений в декларациях об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использовании производственных мощностей или повторное в течение одного года несвоевременное представление указанных деклараций в лицензирующий орган.

В п.3 ст.20 Федерального закона говорится о повторном в течение одного года сообщении недостоверных сведений.

Апелляционный суд полагает, что повторным сообщением недостоверных сведений является сообщение таких сведений два и более раз.

Факты сообщения обществом недостоверных сведений в декларациях об объемах поставок этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции отражены административным органом в акте проверки от 24.04.2015.

Акт проверки от 24.04.2015 в судебном порядке не оспаривается.

Сообщения недостоверных сведений в декларациях об объемах поставок этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей за 2-й, 3-й и 4-й кварталы 2014 признаны административными правонарушениями согласно постановлениям административного органа от 04.06.2015 о привлечении общества к административной ответственности по ст.15.13. КоАП РФ, которые были оспорены в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2015 по делу N А40-181101/14 обществу отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 20.10.2014.

За сообщение недостоверных сведений в декларациях об объемах поставок этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 2-й, 3-й и 4-й кварталы 2014 общество привлечено к административной ответственности по ст.15.13. КоАП РФ постановлениями от 04.06.2015.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по делам N N А40-110377/15, А40-110375/15, А40-110394/15 признаны незаконными и отменены постановления административного органа от 04.06.2015 о привлечении общества к административной ответственности за сообщение недостоверных сведений в декларациях об объемах поставок этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 2-й, 3-й и 4-й кварталы 2014.

Суды пришли к выводу об отсутствии в действиях общества событий вмененных административных правонарушений.

Таким образом, отсутствует нарушение в виде повторности сообщения недостоверных сведений в декларациях об объемах поставок этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, как основание, предусмотренное п.3 ст.20 Федерального закона, для аннулирования лицензии общества от 18.07.2013 N 77ЗАП0001964 на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.

При изложенных фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2015 по делу N А40-101772/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова В.И. Попов