Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 17АП-1405/16

г. Пермь

16 марта 2016 г.

Дело N А50-19805/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой А.Н.

судей Бородулиной М.В., Гладких Д.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Регин-Строй": Бехтерев Д.Ю., паспорт, доверенность от 24.02.2015 года;

от ответчика, государственного автономного учреждения "Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе": Головкова О.В., паспорт, доверенность от 20.01.2016 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - государственного автономного учреждения "Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 23 декабря 2015 года

по делу N А50-19805/2015,

принятое судьёй И.Н. Пугиным,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион-строй" (ОГРН 1065920021188, ИНН 5920025372)

к государственному автономному учреждению "Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе" (ОГРН 1135902011288, ИНН 5902242818)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" (далее - ООО "Регион-Строй", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к государственному автономному учреждению "Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе" (далее - ГАУ "Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания", ответчик) о взыскании 1 334 887 руб. 27 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2014 года по май 2015 года по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 21-т, а также 30 371 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2014 года по 25.08.2015 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.4-5).

До вынесения судебного акта по существу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дважды заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований (л.д.78, 110), которые были рассмотрены и удовлетворены, в результате чего предметом рассмотрения суда первой инстанции явились требования ООО "Регион-Строй" о взыскании с ГАУ "Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания" 151 475 руб. 82 коп. основного долга, 30 371 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2014 года по 25.08.2015 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23 декабря 2015 года (резолютивная часть от 23 декабря 2015 года, судья И.Н. Пугин) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 151 475 руб. 82 коп. основной задолженности, 15 556 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 815 руб. 07 коп. неустойки за период с 01.06.2015 года по 25.08.2015 года с продолжением ее начисления с 26.08.2015 года на сумму основного долга по день фактической уплаты ответчиком основного долга. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 6 455 руб. госпошлины по иску.

Ответчик, ГАУ "Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на отсутствие долга перед истцом.

Заявитель указывает, что истцом не представлены расчет иска на сумму 1 365 259 руб. 11 коп., а также расчет уточненных исковых требований на сумму 151 475 руб. 82 коп.

По утверждению истца, спорная задолженность возникла у ответчика за ноябрь 2014 года. В обоснование требования ООО "Регион-Строй" представлены счет-фактура N 1067 от 30.11.2014 года на оплату тепловой энергии в объеме 140,870 Гкал на сумму 189 997 руб. 00 коп. за период с 23.10.2014 года по 24.11.2014 года, а также корректировочный счет-фактура N 381 от 31.05.2015 на оплату тепловой энергии в объеме 254,373 Гкал на сумму 343 083 руб. 04 коп. за период с 01.11.2014 года по 11.11.2014 года по нормативу, с 12.11.2014 года по 24.11.2014 года - по отчетным данным. Вместе с тем полагает, что оснований для определения объема потребленного ресурса на основании нормативов потребления у истца не имелось в связи с наличием на объекте ответчика прибора учета.

Также ответчик считает необоснованным взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, поскольку в нарушение пункта 5.1 договора N 21-т истцом не представлено доказательств получения ответчиком счетов-фактур на оплату потребленного ресурса.

Помимо изложенного, судом неверно определен круг лиц, участвующих в деле, поскольку в исковом заявлении ООО "Регион-Строй" указано, что субсидиарную ответственность по обязательствам ответчика несет собственник имущества - Пермский край.

С учетом изложенного ГАУ "Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, ООО "Регион-Строй", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспорено сторонами, между ООО "Регион-Строй" (Энергоснабжающая организация) и ГАУ "Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания" (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 21-т, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде на здание ГДО, находящегося в п. Марковский, д. 60 Чайковского района Пермского края, а Абонент - принимать и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.12-17).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2014 года, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 24 декабря 2013 года (пункт 9.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию за расчетный период (календарный месяц) производится в течение 10 календарных дней с момента получения Абонентом счета-фактуры.

Во исполнение условий договора ООО "Регион-Сервис" в период с ноября 2014 года по май 2015 года поставило на объект ГАУ "Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания" тепловую энергию, что подтверждается подписанными сторонами корректировочными актами N N 62, 382, 383, 385, 386 от 31.05.2015 года (л.д.102-106).

Объем поставленной тепловой энергии с 12.11.2014 года определен истцом в соответствии с данными приборами учета, что подтверждается актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 13.11.2014 года (л.д.92), отчетами о потреблении тепловой энергии и расходе теплоносителя (л.д.93-101).

В нарушение условий договора и требований действующего законодательства предъявленные к оплате счета-фактуры (л.д.18-34, 91) оплачены ответчиком частично. По расчету ООО "Регион-Строй" задолженность ГАУ "Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания" на ноябрь 2014 года составила 151 475 руб. 82 коп. (л.д.111).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии; наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 30 371 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по ее оплате; наличия задолженности в сумме 151 475 руб. 82 коп.; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки истцом ответчику в период с ноября 2014 года по май 2015 года тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Разногласия по объему тепловой энергии в указанный период между сторонами отсутствовали.

Довод ГАУ "Пермский краевой центр" о недоказанности факта наличия у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за ноябрь 2014 года на сумму 151 475 руб. 82 коп. опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из представленной в материалы дела корректировочной счет-фактуры N 381 от 31.05.2015 года на сумму 343 083 руб. 04 коп. следует, что объем тепловой энергии за период с 01.11.2014 года по 11.11.2014 года определен истцом по нормативу потребления, с 12.11.2014 года по 24.11.2014 года по отчетным данным (л.д.91).

В связи с тем, что поставка тепловой энергии производилась в отношении здания гарнизонного дома офицеров, расположенного по адресу: Пермский край, Чайковский район, п. Марковский, д. 60, отношения сторон в спорный период регулировались в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Пунктом 42 (1) Правил N 354 предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Из представленного в материалы дела акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 13.11.2014 года усматривается, что прибор учета тепловой энергии ГАУ "Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания", расположенный по адресу: п. Марковский, 60 допущен в эксплуатацию в период с 12 ноября 2014 года по 31 августа 2015 года (л.д.92).

Доказательств допуска прибора учета в эксплуатацию до указанного периода материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах объем оказанных услуг в период с 01.11.2014 года по 11.11.2014 года обоснованно определен истцом в соответствии с нормативом потребления коммунальной услуги.

В связи с представлением ответчиком истцу отчетов о потребленной тепловой энергии и расходе теплоносителя (л.д.93-101) между ООО "Регион-Строй" и ГАУ "Пермский краевой цент патриотического воспитания" подписаны корректировочные акты от 31.05.2015 года N N 62, 382, 383, 385, 386 (л.д.102-106), в которых сторонами определены объем и стоимость тепловой энергии за периоды:

- с 25.11.2014 года по 25.12.2014 года на сумму 189 349 руб. 61 коп.;

- с 25.12.2014 года по 22.01.2015 года на сумму 187 420 руб. 91 коп.;

- с 23.01.2015 года по 23.02.2015 года на сумму 212 601 руб. 89 коп;

- с 24.02.2015 года по 26.03.2015 года на сумму 182 632 руб. 88 коп.;

- с 27.03.2015 года по 19.04.2015 года на сумму 132 662 руб. 07 коп.

Стоимость поставленной тепловой энергии в указанный период предъявлена истцом ответчику к оплате в корректировочных счетах-фактурах и оплачена ГАУ "Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания" в полном объеме платежными поручениями:

- N 705511 от 10.09.2015 года на сумму 189 349 руб. 61 коп. (за период с 25.11.2014 года по 24.12.2014 года) (л.д.88);

- N 657640 от 26.08.2015 года на сумму 187 420 руб. 91 коп. (за период с 25.12.2014 года по 22.01.2015 года) (л.д.87);

- N 657640 от 26.08.2015 года на сумму 212 601 руб. 89 коп. (за период с 23.01.2015 года по 23.02.2015 года ) (л.д.86);

- N 657639 от 26.08.2015 года на сумму 182 632 руб. 88 коп. (за период с 24.02.2015 года по 26.03.2015 года) (л.д.85);

- N 657 638 от 26.08.2015 года на сумму 132 662 руб. 07 коп. (за период с 27.03.2015 года по 19.04.2015 года) (л.д.84);

- N 725101 от 16.09.2015 года на сумму 88 747 руб. 09 коп. (за период с 20.04.2015 года по 07.05.2015 года) (л.д.89).

Согласно расчету ООО "Регион-Сервис" в счет оплаты тепловой энергии, поставленной за ноябрь 2014 года, истцом зачтены оплаты, произведенные ответчиком платежными поручениями N 152 от 24.12.2014 года в сумме 1 610 руб. 22 коп., N 767347 от 30.09.2015 года на сумму 88 747 руб. 09 коп., N 834059 от 21.10.2015 года на сумму 101 249 руб. 91 коп. (л.д.83, 90) (л.д.111).

С учетом стоимости поставленной в ноябре 2014 года тепловой энергии (343 083 руб. 04 коп.) и произведенной ответчиком оплаты (191 607 руб. 22 коп.) задолженность ГАУ "Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания" перед ООО "Регион-Строй" обоснованно определена судом первой инстанции в сумме 151 475 руб. 82 коп. (343 083 руб. 04 коп. - 191 607 руб. 22 коп. = 151 475 руб. 82 коп.).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты долга, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 151 475 руб. 82 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 30 371 руб. 84 коп., из которых 15 556 руб.77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.12.2014 года по 31.05.2015 года; 14 815 руб. 07 коп. - неустойка, начисленная на основании пункта 7.9 договора N 21-т за период с 01.06.2015 года по 25.08.2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены ООО "Регион-Строй" обоснованно.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.12.2014 года по 31.05.2015 года, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, составил 15 556 руб. 77 коп.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.6 договора N 21-т предусмотрено, что абонент при нарушении сроков оплаты обязывается оплатить энергоснабжающей организации неустойку в виде пени в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момента исполнения обязательств.

Размер подлежащих взысканию пени, начисленных истцом за период с 01.06.2015 года по 25.08.2015 года на сумму 14 815 руб. 07 коп. ответчиком прямо не оспорен, контррасчет не представлен (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения его от ответственности в виде уплаты пени, не имеется.

Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов и неустойки, поскольку в нарушение пункта 5.1 договора N 21-т истцом не представлено доказательств получения ответчиком счетов-фактур на оплату потребленного ресурса, судом апелляционной инстанции не принимается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность оплаты поставленного товара возложены на покупателя действующим законодательством - статьями 486, 544 ГК РФ.

Счет-фактура относится к документам налогового законодательства и не является основанием возникновения обязательства ответчиком оплатить поставленный товар. В силу статьи 8 ГК РФ такими основаниями являются, договор, иные действия сторон, порождающие гражданские права и обязанности

Отсутствие оформленных счетов-фактур не освобождает ответчика от оплаты поставленной тепловой энергии. Обязанность ответчика по оплате не может быть поставлена в зависимость от предъявления платежных документов.

Наличие обстоятельств, препятствующих оплате стоимости потребленных ресурсов, свидетельствующих о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости энергоресурсов при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от ответчика по характеру денежного обязательства, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал.

Требование истца о взыскании пени по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 14 статьи 155 ЖК РФ.

Ссылка истца в исковом заявлении на пункт 5 статьи 115 ГК РФ вопреки доводам жалобы с учетом заявленных истцом требований не свидетельствует об ошибочном определении судом первой инстанции круга участвующих в деле лиц.

Часть 1 статьи 40 АПК РФ к числу лиц, участвующих в деле, относит стороны, которыми в соответствии с частью 1 статьи 44 АПК РФ являются истец и ответчик.

В силу частей 2, 3 статьи 44 АПК РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов; ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Поскольку исковое заявление предъявлено ООО "Регион-Строй" как истцом к ГАУ "Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания" как к ответчику, именно указанные лица обоснованно привлечены судом первой инстанции к участию в деле в качестве сторон.

Заявленные истцом требования рассмотрены судом первой инстанции с учетом характера возникших между ООО "Регион-Строй" и ГАУ "Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания" правоотношений.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Пермского края от 23 декабря 2015 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 декабря 2015 года по делу N А50-19805/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

М.В.Бородулина Д.Ю.Гладких