Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 12АП-14019/15

г. Саратов

16 марта 2016 г.

Дело N А12-35386/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Антоновой,

судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая группа МСК" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2015 года по делу N А12-35386/2015 (судья Чурикова Н.В.),

по исковому заявлению акционерного общества "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421)

к индивидуальному предпринимателю Еркиной Марине Алексеевне

(ОГРН 310346012600011, ИНН 344604530770)

о взыскании 1 672 062 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховая группа МСК" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Еркиной Марине Алексеевне (далее также ответчик) о взыскании 1 672 062 руб. страховой премии, в рамках агентского договора N АД-01621 от 15.06.2012, а также расходов по оплате госпошлины в размере 29 720 руб. 63 коп.

Решением суда от 25.11.2015 в удовлетворении иска отказано, что послужило основанием для обращения с соответствующей жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного такта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Страховая группа МСК" (страховщик, принципал) и индивидуальным предпринимателем Еркиной Мариной Алексеевной (агент) 15.06.2012 заключен агентский договор N АД-01621.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По условиям указанного договора, страховщик поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет страховщика, в качестве его страхового агента, в рамках настоящего договора и выданной страховщиком доверенности, следующие действия, вместе или по отдельности:

а) осуществлять поиск клиентов (страхователей) для заключения договоров страхования,

б) заключать с юридическими и физическими лицами (страхователи) договоры страхования по Правилам страхования и страховым продуктам в рамках выданной страховщиком доверенности,

в) выполнять все действия, связанные со сбором страховых премий (очередных взносов) и перечислением/внесением их в кассу страховщика в размерах и порядке, определенном настоящим договором.

Согласно п. 2.1.6, 2.3.3 агентского договора агент обязан принимать страховые премии по договорам страхования (полисам) от страхователей физических лиц с выдачей квитанций по установленной форме.

В силу положений п. 3.6 агентского договора, в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2013, агент обеспечивает поступление к страховщику заявлений от страхователей, вторых экземпляров выписанных страховых полисов, квитанций формы А7 и других документов, подтверждающих заключение договоров страхования (полисов), внесение в них изменений, оплату страховой премии, прекращение договоров страхования (полисов), выдачу дубликатов договоров (полисов) в течение 3-х (Трех) рабочих дней с момента заключения договора страхования и /или получения страховой премии.

Как указывает истец, во исполнение принятых по агентскому договору обязательств по заключению договоров страхования и принятию страховых взносов, в период с 03.04.2013 по 20.11.2013 ответчиком получена страховая премия на общую сумму 1 672 062 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 4.1. агентского договора агент обязан перечислять на расчетный счет/вносить в кассу страховщика, полученную от страхователей страховую премию (страховые взносы) в порядке и на условиях, предусмотренных п. 3.6 договора.

В связи с неисполнением агентом обязательств по агентскому договору, со стороны страховщика в адрес ответчика была направлена претензия (исх.N 1341 -0112/480 от 18.06.2015 г.) о необходимости перечисления страховщику страховых взносов (премий) по заключенным договорам страхования.

Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 6.3 договора, страховщик вправе расторгнуть договор, а агент отказаться от него во всякое время, уведомив об этом другую сторону не позднее, чем за 10 календарных дней до прекращения договора.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении агентского договора. Указанное уведомление получено ответчиком 30.08.2013.

Поскольку денежные средства по перечислению страховщику полученной агентом страховой премии не оплачены, истец был вынужден, обратится в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, связанной с неисполнением условий агентского договора по возврату страховой премии.

В соответствии со справкой истца, представленной в качестве расчета, ответчиком по заключенным договорам не перечислена страховщику страховая премия в сумме 1 672 062 руб. 86 коп.

Оценивая заявленные требования истца, суд первой инстанции правовых оснований для удовлетворения иска не установил, при этом правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По условиям агентского договора, ответчик обязался заключать от имени истца, страховщика, договоры страхования.

В соответствии с п. 3.4 договора, передача страховщиком агенту бланков строгой отчетности, осуществляется на основании акта приемки - передачи (приложение N 6), подписанного сторонами, в котором указываются номера и общее количество передаваемых бланков строгой отчетности.

Пунктом 3.5 и 3.6 договора, предусмотрено, что агент хранит, использует и сдает бланки страховых полисов, как бланки строгой отчетности. Кроме того, обеспечивает поступление к страховщику заявлений от страхователей, вторых экземпляров выписанных страховых полисов, квитанций формы А7 и других документов.

Так, в подтверждение переданных ответчику бланков страховых полисов и квитанций формы А7 истцом в материалы дела представлены акты приема передачи.

В месте с тем, ряд указанных двухсторонних актов приема передачи, не подписаны истцом либо ответчиком ИП Еркиной М.А., или же содержат подпись иного агента Рыжовой Е.В., (т.6 л.д. 3, 10, 14, 94, 95, 98, 99, 100, 101, 119, 133, 135, 136, 137, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 148, 149, 150, 151; т.7 л.д. 86, 92).

В качестве получения ответчиком страховой премии, истцом представлены квитанции формы А7.

Однако, общее количество квитанций на сумму 358 149 руб. 44 коп., также не содержат подписи агента ИП Еркиной М.А., либо подписаны иными лицами Алимовой И.В., Рыжовой С.В., Буслаевой И.Р.

В соответствии с 2.1.9 договора, агент несет полную ответственность за действия работников агента, субагента, их обособленных подразделений, включая филиалы, отделения, дополнительные офисы.

Доказательств, позволяющих оценить что указанные лица при подписании актов приема передачи бланков страховых полисов и получении страховой премии по квитанциям формы А7 действовали по поручению и в интересах ИП Еркиной М.А., истцом не представлено.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Исходя из 4.2 договора страховщик не позднее 5 рабочих дней с момента подписания агентского отчета на бумажном носителе выплачивает агенту агентское вознаграждение.

За период с апреля по декабрь 2013 года между сторонами подписаны агентские отчеты.

Согласно п. 3.10 договора, стороны в течение 5 рабочих дней с момента передачи страховщику заключенных агентом договоров страхования подписывают на бумажном носителе агентский отчет (приложение N 2) по акцептованным страховщиком договорам страхования.

Во исполнение положения п. 3.10 договора, сторонами подписаны акты выполненных работ N 46,47,48 от 01.05.2013, N 49 от 08.05.2013, б/н от 31.05.2013 и 30.06.2013 на сумму 1 236 501 руб. 60 коп. страховой премии по заключенным договорам страхования, которая подлежит перечислению страховщику.

Истцом на оплату страховой премии ответчику выставлены счета (т.5 л.д. 35, 38, 41, 43, 45, 47, 49, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 75, 77, 79, 81, 83, 85, 87) на сумму 3 732 316 руб. 94 коп.

В соответствии с платежными поручениями представленными ответчиком (т.9 л.д. 44-108), всего за период с апреля по декабрь 2013, ИП Еркиной М.А. внесено истцу 20 174 759 руб. 68 коп. из них 16 097 559 руб. 30 коп. оплачено страховой премии в рамках выставленных истцом счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих, что ответчиком не перечислены страховщику страховые взносы по заключенным договорам страхования указанных в справке истца, с учетом выставленных счетов страховщика, истцом не представлено.

В совокупности, принимая во внимание агентские отчеты, подписанные сторонами акты выполненных работ, выставленные истцом счета на оплату страховых премий, а также доказательства, свидетельствующие об оплате ответчиком страховых премий, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом следует отметить, что в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в целях проверки доводов жалобы судебное заседание откладывалось.

Истцу было предложено представить мотивированные пояснения со ссылками на материалы дела.

Однако Общество в судебное заседание не явилось, доказательств в обоснование доводов жалобы не представило, что по правилам части 2 статьи 9 АПК РФ возлагает на него риск несовершения процессуальных действий.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются.

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда, - отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2015 года по делу N А12-35386/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина А.Ю. Никитин