Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 11АП-3779/16 (ключевые темы: взыскание убытков - апелляционная жалоба - несовершеннолетние - повторное обращение - решение арбитражного суда)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 11АП-3779/16

г. Самара

17 марта 2016 г.

Дело N А72-11029/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу Головачевой С.М., на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2016 г. по делу N А72-11029/2015 (судья Модонова Н.А.) по иску Абрамовой Натальи Владимировны, действующая в интересах несовершеннолетних детей: Головочевой Нины Александровны, г. Ульяновск, Головачева Егора Александровича, г. Ульяновск к Милошевич Татьяне Зайдуловне, г. Ульяновск, Фролову Андрею Викторовичу, г. Ульяновск, Коротину Олегу Юрьевичу, г. Ульяновск, Коротину Юрию Юрьевичу, г. Ульяновск о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Головачева С.М., обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2016 г. по делу N А72-11029/2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба Головачевой С.М., на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2016 г. по делу N А72-11029/2015 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Головачевой С.М., Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2016 г. по делу N А72-11029/2015 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 5 л., конверт.

Судья

Г.М. Садило