Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 11АП-2389/16 (ключевые темы: раскрытие информации - делопроизводство - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 11АП-2389/16

г. Самара

16 марта 2016 г.

Дело N А65-30249/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Антоняна Аршалуйса Гургеновича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2016 года, принятое по делу N А65-30249/2015 (судья Насырова Г.Д.),

по иску Муниципального казенного учреждения "Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ", г.Елабуга, (ОГРН 1051655092180, ИНН 1646018212),

к обществу с ограниченной ответственностью "Арарат", г.Елабуга, (ОГРН 1061674037512, ИНН 1646020081),

о взыскании 698 149 руб. 67 коп. долга, признании договора аренды N ТО-06-071-0607 от 21.03.2007 г. незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Антонян Аршалуйс Гургенович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2016 года, принятое по делу N А65-30249/2015.

При этом к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение сторонам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 15 марта 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 15 марта 2016 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 26 февраля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 02974.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Антоняна Аршалуйса Гургеновича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2016 года, принятое по делу N А65-30249/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Пышкина