Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 10АП-951/16

г. Москва

17 марта 2016 г.

Дело N А41-84314/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ГК Кристалл-Лефортово": Селезнев Н.И. по доверенности N 611 от 10.12.15; Догань Д.А. по доверенности б/н от 09.03.16,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2015 года по делу N А41-84314/15, принятое судьей Валюшкиной В.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "ГК Кристалл-Лефортово" к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ГК Кристалл-Лефортово" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Айсберг" о взыскании 719 763 рублей 34 копеек основного долга, 120 065 рублей 93 копеек пени, 19 797 рублей государственной пошлины (л.д. 2-3).

Иск заявлен на основании статей 309, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2015 года с ООО "Айсберг" в пользу ООО "ГК Кристалл-Лефортово" было взыскано 839 829 рублей 27 копеек задолженности, в том числе: 719 763 рубля 34 копейки основного долга, 120 065 рублей 93 копейки пени, 19 797 рублей судебных расходов (л.д. 70-71).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ГК Кристалл-Лефортово" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что договор поставки прекратил свое действие (л.д. 73).

В судебном заседании апелляционного суда представители ООО "ГК Кристалл-Лефортово" возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Айсберг", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, присутствующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 12.05.12 между ООО "ГК Кристалл-Лефортово" (Поставщик) и ООО "Айсберг" (Покупатель) был заключен договор поставки N ГК-020118, по условиям которого Поставщик обязался передать алкогольную продукцию (Товар) по наименованию, в количестве и ассортименте, указанных в товарно-транспортных накладных, в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять этот Товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора (л.д. 26-27).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ГК Кристалл-Лефортово" поставило ООО "Айсберг" товар на общую сумму 1 104 464 рубля 16 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными N ЛМ015021039 от 30.05.15, N ЛМ018421020 от 03.07.15 и счетами-фактурами к ним (л.д. 29-30, 34, 35-36, 40).

Согласно пункту 2.3. договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 12.05.12 Покупателю предоставляется отсрочка оплаты Товара 45 календарных дней с даты его отгрузки (л.д. 28).

ООО "Айсберг" в нарушение принятых на себя обязательств поставленный товар оплатило не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 719 763 рубля 34 копейки.

03.09.15 ООО "ГК Кристалл-Лефортово" направило в адрес ООО "Айсберг" претензию N 52, в которой указало на наличие данной задолженности и необходимость ее погашения в течение десяти дней (л.д. 41).

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указывалось выше, в рамках договора поставки N ГК-020118 от 12.05.12 ООО "ГК Кристалл-Лефортово" поставило ООО "Айсберг" товар на общую сумму 1 104 464 рубля 16 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными N ЛМ015021039 от 30.05.15, N ЛМ018421020 от 03.07.15 и счетами-фактурами к ним (л.д. 26-27, 29-30, 34, 35-36, 40).

Согласно пункту 2.3. договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 12.05.12 Покупателю предоставляется отсрочка оплаты Товара 45 календарных дней с даты его отгрузки (л.д. 28).

ООО "Айсберг" в нарушение принятых на себя обязательств поставленный товар оплатило не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 719 763 рубля 34 копейки.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не опровергнуты, доказательств ее погашения не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в данной части.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.9. договора в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты, а Покупатель в этом случае в течение трех дней с даты получения такого требования выплачивает пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанным положением истец начислил ответчику неустойку в сумме 120 065 рублей 93 копейки за период с 14.07.15 по 14.10.15 (л.д. 2).

Расчет пени проверен судом первой инстанции и признан обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Поскольку факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания неустойки.

Довод заявителя апелляционной жалобы о прекращении обязательств по оплате в связи с истечением срока действия договора поставки подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

Пунктом 7.1. договора поставки N ГК-020118 от 12.05.12 установлено, что договор действует по 30.06.13.

Дополнительными соглашениями N 3 от 28.06.13 и б/н от 27.06.14, подписанными сторонами и скрепленными их печатями, срок действия договора поставки был продлен до 30.06.15 (л.д. 62-63).

Данные соглашения в установленном законом порядке недействительными признаны не были, заявлений об их фальсификации от ответчика не поступало.

Из содержания договора поставки от 12.05.12 не усматривается, что стороны согласовали прекращение обязательств покупателя по оплате полученного товара при истечении срока действия договора.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку доказательств погашения ответчиком имеющейся задолженности не представлено, окончание срока действия договора поставки не означает прекращение обязательств ООО "Айсберг" по оплате полученного от ООО "ГК Кристалл-Лефортово" товара.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2015 года по делу N А41-84314/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.Ю. Бархатов С.В. Боровикова