Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 09АП-5568/16 (ключевые темы: упрощенное производство - участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция - получение информации - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 09АП-5568/16

г. Москва

16 марта 2016 г.

Дело N А40-199292/15

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Илион"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2016 по делу N А40-199292/15 принятое судьей Лакиным Л.В. (146-703) в порядке упрощенного производства

по заявлению ООО "Илион"

к ОАТИ г.Москвы

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.01.2016 было прекращено производство по делу по заявлению ООО "ИЛИОН" (далее - Общество) о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г.Москвы.

Не согласившись с вынесенным определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09.03.2016 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление ОАТИ г.Москвы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 117149, Россия, Москва, Азовская д. 6, к. 3, пом. 303.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 09.02.2016.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы Общество, как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 16.03.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Общество документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Илион" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л.

Судья

Э.В. Якутов