Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 11АП-16308/15

г. Самара

17 марта 2016 г.

Дело N А65-16528/2015

Резолютивная часть постановления объявлена: 14 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 17 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Апаркина В.Н., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаврской Е.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр-Строй"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2015 года по делу N А65-16528/2015 (судья Мубаракшина Э.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Таталь", г.Казань, (ОГРН 1111690059590, ИНН 1655219821),

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Строй", г.Зеленодольск, (ОГРН 1091673000660, ИНН 1648026265),

Аглямову Айрату Ильдусовичу, г.Зеленодольск,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Таталь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Строй", Аглямову Айрату Ильдусовичу (далее - ответчики), о взыскании 17 000 рублей долга, 1 076 758 рублей 62 копеек неустойки, 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2015 года прекращено производство по делу в части исковых требований к Аглямову Айрату Ильдусовичу, в связи с отказом от иска. Исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Центр-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таталь" взыскано 17 000 рублей долга, 1 076 758 рублей 62 копейки неустойки, 10 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. С общества с ограниченной ответственностью "Центр-Строй" в доход федерального бюджета взыскано 23 938 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "Центр-Строй" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе и дополнениях к жалобе указывает на то, что имеющееся в материалах дела платежное поручение N 39 от 03.07.2015 г. подтверждает погашение ответчиком основного долга.

Податель жалобы указывает на необоснованное отклонение судом ходатайства о снижении неустойки, поскольку неустойка, установленная договором, составляет 182,5% годовых, и превышает двойную ставку рефинансирования в 12,5 раз.

Указанное обстоятельство, по мнению ответчика, свидетельствует о явно завышенном размере неустойки.

В судебном заседании 11.01.2016 представителем общества с ограниченной ответственностью "Центр-Строй" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.

В судебное заседание 11.01.2016 представители общества с ограниченной ответственностью "Таталь", Аглямова Айрата Ильдусовича не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 11.01.2016 на 27.01.2016, с 27.01.2016 на 19.02.2016, с 19.02.2016 на 14.03.2016.

О времени и месте нового судебного заседания лица, участвующие в деле, поставлены в известность определением об отложении судебного разбирательства.

Информация о принятии, отложении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Центр-Строй" в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

В судебное заседание 27.01.2016 представители общества с ограниченной ответственностью "Таталь", Аглямова Айрата Ильдусовича не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании 19.02.2016 представителем общества с ограниченной ответственностью "Центр-Строй" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.

В судебное заседание 19.02.2016 представители Аглямова Айрата Ильдусовича не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей 14.03.2016 не обеспечили, представили мировое соглашение и просили его утвердить, при этом вопрос об утверждении мирового соглашения просили рассмотреть в отсутствие их представителей, о чем представили письменные заявления.

Судом проверены условия представленного на утверждение мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. При этом, согласно части 5 той же статьи Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В силу указанного, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить, мировое соглашение утвердить.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 49, ст. ст. 139 - 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Центр-Строй" об утверждении мирового соглашения по делу N А65-16528/2015 удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А65-16528/2015, по условиям которого:

1.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что задолженность Ответчика перед Истцом по выплате неустойки по Договору N 117-А от 20.02.2013, взыскиваемой в рамках дела N А65-16528/2015, составляет 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

1.1. Истец отказывается от остальной части своих материально-правовых требований к Ответчику, в том числе, в части взыскания 17 000 руб. долга, 826 758,62 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

2. Указанная в п. 1 задолженность на момент подписания настоящего мирового соглашения частично оплачена Ответчиком в размере 100 000 руб. (по п/п от 09.12.2015).

Оставшаяся часть оплачивается Ответчиком в следующем порядке:

1. 100 000 руб. в срок до 30.03.2016;

2. 50 000 руб. в срок до 15.04.2016.

3.Ответчик перечисляет денежные средства в оплату задолженности на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

р/с 40702810840090001863

в Приволжский филиал АО "Банк Интеза" г. Нижний Новгород

БИК 042202841

к/с 30101810500000000841

4.Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на Стороны пополам. В случае нарушения Ответчиком сроков, установленных п. 2 настоящего соглашения, судебные расходы подлежат возмещению Ответчиком в полном объеме.

5.После подписания настоящего мирового соглашения стороны не имеют каких-либо взаимных претензий.

6.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

7.Настоящее мировое соглашение, на следующий день после его подписания, должно быть передано на утверждение в 11 Арбитражный Апелляционный суд РФ. Обязанность по направлению мирового соглашения в суд возлагается на ответчика. Мировое соглашение, в количестве экземпляров, установленном в п. 11 настоящего соглашения, может быть направлено в суд заказным письмом, с уведомлением о вручении и описью вложения, вручено непосредственно в канцелярию суда либо передано путем подачи документов через электронный сервис арбитражного суда, с представлением на судебное заседание оригиналов мирового соглашения.

8.Каждая из сторон настоящего соглашения, обязуется направить своего представителя в суд для участия в судебном заседании по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения. В случае невозможности явки представителя стороны для участия в судебном заседании, в суд должно быть направлено ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

9.В случае неявки представителя истца в судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения и отсутствия направленного ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца, а также в случае воспрепятствования утверждению настоящего мирового соглашения каким либо иным образом, перечисленные, в соответствии с положениями мирового соглашения, денежные средства подлежат возврату в течение 3 дней с момента направления ответчиком заявления о возврате перечисленных денежных средств.

10.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 141, 150, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2015 года по делу N А65-16528/2015 отменить.

Производство по делу N А65-16528/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Строй" из федерального бюджета 2250 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 27 ноября 2015 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таталь" в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр-Строй" в доход федерального бюджета 5984,5 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таталь" в доход федерального бюджета 5984,5 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С. Драгоценнова

Судьи

В.Н. Апаркин Е.Г. Попова