Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 21АП-298/16 (ключевые темы: земельные отношения - управление земельными ресурсами - регистрация договора аренды земли - номенклатурный номер - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 21АП-298/16

16 марта 2016 г.

Дело N А84-1911/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15.03.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 16.03.2016.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Проценко А.И.,

судей Баукиной Е.А.,

Остаповой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мосейчук М.А.,

стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега-жилбуд" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19 января 2016 года по делу N А84-1911/2015 (судья Ражков Р.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Омега-жилбуд"

(ул. Демидова, д. 13, кв. 221, г. Севастополь, 299011, ОГРН 1149204024617)

к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя

( ул. Ленина, д.2, г. Севастополь, 299011, ОГРН 1149204004025)

о признании арендных платежей излишне уплаченными, обязании ответчика зачислить сумму излишне уплаченных арендных платежей в счет платежей будущих периодов, подлежащих оплате по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2015 общество с ограниченной ответственностью "Омега-жилбуд" (далее - истец, ООО "Омега-жилбуд") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - ответчик, Департамент) об установлении факта излишне уплаченных ООО "Омега-жилбуд" арендных платежей по договору аренды от 14.04.2005 в размере 109 688,13 грн., что эквивалентно 372 939,64 рублям (по состоянию на 01.04.2014), об обязании ответчика зачислить указанную сумму переплаты в счет будущих платежей, подлежащих оплате ООО "Омега-жилбуд" по договору аренды от 14.04.2005.

13.01.2016 истец представил суду заявление об изменении исковых требований, согласно которому просил суд признать арендные платежи в сумме 109 688,13 гривен, что на 01.04.2014 составило 372 939,64 рублей по курсу 3,4 рубля РФ за 1 гривну, излишне уплаченными обществом с ограниченной ответственностью "Омега-жилбуд" по договору аренды от 14.04.2005, зарегистрированному Главным управлением земельных ресурсов в городе Севастополе 27.05.2005 под N 243 в Книге регистрации договоров аренды земли (номенклатурный номер 4-М-01) за земельный участок, площадью 2,4504 га, расположенного в VI микрорайоне Камышовой бухты, кадастровый номер 91:02:001011:23 (кадастровый номер Украины 8536400000:01:011:0048); обязать Департамент имущественных и земельных отношений Правительства г.Севастополя зачислить указанную выше сумму излишне уплаченных арендных платежей в сумме 372 939,64 рублей в счет платежей будущих периодов, подлежащих оплате ООО "Омега-жилбуд" по договору аренды от 14.04.2005, зарегистрированному Главным управлением земельных ресурсов в городе Севастополе 27.05.2005 под N 243 в Книге регистрации договоров аренды земли (номенклатурный номер 4-М-01) за земельный участок, площадью 2,4504 га, расположенного в VI микрорайоне Камышовой бухты, кадастровый номер 91:02:001011:23 (кадастровый номер Украины 8536400000:01:011:0048).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 19.01.2016 по делу N А84-1911/2015 (судья Ражков Р.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, общества с ограниченной ответственностью "Омега-жилбуд" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя зачислить сумму переплаты арендных платежей в сумме 372 939,64 рублей в счет платежей будущих периодов, подлежащих оплате ООО "Омега-жилбуд" по договору аренды от 14.04.2015, зарегистрированному Главным управлением земельных ресурсов в городе Севастополе 27.05.2005 года под N 243 в Книге регистрации договоров аренды земли (номенклатурный номер 4-М-01) за земельный участок, площадью 2,4504 га, расположенного в VI микрорайоне Камышовой бухты, кадастровый номер 91:02:001011:23 (кадастровый номер Украины 8536400000:01:011:0048).

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 апелляционная жалоба принята к производству.

14.03.2016 через информационную систему "Мой Арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Омега-Жилбуд" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх.N 21АП-298/15).

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 15.03.2016, не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления, которые находятся в материалах дела, о причинах неявки апелляционный суд не известили.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства размещены в информационной системе "Мой Арбитр", а также на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан директором ООО "Омега-Жилбуд" - М.В. Рыжих, полномочия, которого подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Российской Федерации (л.д.87-92). При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражными судами.

Учитывая указанные выше нормы Налогового кодекса Российской Федерации, положения статей 104, 110 АПК РФ, обществу с ограниченной ответственностью "Омега-Жилбуд" подлежит возврату из бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 5230,00 рублей, уплаченная по платежному поручению от 12.02.2016 N 16.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Омега-жилбуд" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19 января 2016 года по делу N А84-1911/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Омега-жилбуд" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19 января 2016 года по делу N А84-1911/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Омега-жилбуд" (ИНН 9204012258, ОГРН 1149204024617) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5230,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.02.2016 N 16.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Проценко

Судьи

Е.А. Баукина Е.А. Остапова