Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 09АП-8867/16

г. Москва

17 марта 2016 г.

Дело N А40-199790/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Чепик О.Б., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко. Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Разия" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2015 по делу N А40-199790/15, принятое судьей Чернухиным В.А. (шифр 8-1623) по иску ООО "Разия" (420021, г. Казань, ул. Татарстан, д.72, офис 39, ОГРН 1121690044893, ИНН 1655246800, дата регистрации 15.06.2012 г.) к РСА (115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3, ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845, дата регистрации 14.10.2002 г.) о взыскании компенсационной выплаты в размере 78 705 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Разия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 78 705 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-199790/15 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отказ от иска в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного определения в связи со следующим.

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании компенсационной выплаты в размере 78 705 руб. по факту ДТП, произошедшего 02 июня 2014 г. в 22 час. 50 мин. по адресу г. Казань, ул. Космонавтов, д. 44 с участием автомобилей Форд Фокус, гос. рег. знак О514ВО116 под управлением Заболотских С.А. и Мицубиси Ланцер гос. рег. Знак К029РР116 под управлением Муртазина А.А., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Исковое заявление с аналогичным предметом и требованиями рассмотрены судом первой и апелляционной инстанциями по делу А40-194882/15.

Кроме того, в материалы дела отказ от искового заявления не поступало.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 188, 266, 271, 272. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2015 г. по делу N А40-199790/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

О.Б. Чепик В.Я. Гончаров