Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 17АП-3919/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ЖКХ - строительство - повторное обращение - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 17АП-3919/16

г. Пермь

17 марта 2016 г.

Дело N А50-25760/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Привилегия"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 08 февраля 2016 года

по делу N А50-25760/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Привилегия" (ОГРН 1115902007363, ИНН 5902880151)

к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства

Пермского края (ОГРН 1055900367434, ИНН 5902293210)

о признании незаконным постановления

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 16.03.2016 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 08 февраля 2016 года по делу N А50-25760/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Привилегия" к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края.

В силу ст.259 АПК РФ и ч.5 ст.211 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 08.02.2016 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 09.03.2016 года, о чем свидетельствует информация о документе дела, поступившего в электронном виде, то есть с пропуском установленного срока.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для возвращения жалобы (ст.264 АПК РФ).

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Привилегия".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева