Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 17АП-3930/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ЖКХ - строительство - повторное обращение - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 17АП-3930/16

г. Пермь

17 марта 2016 г.

Дело N А50-25761/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Привилегия"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 08 февраля 2016 года

по делу N А50-25761/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Привилегия" (ОГРН 1115902007363, ИНН 5902880151)

к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства

Пермского края (ОГРН 1055900367434, ИНН 5902293210)

о признании незаконным постановления

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 16.03.2016 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 08 февраля 2016 года по делу N А50-25761/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Привилегия" к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края.

В силу ст.259 АПК РФ и ч.5 ст.211 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 08.02.2016 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 09.03.2016 года, о чем свидетельствует информация о документе дела, поступившего в электронном виде, то есть с пропуском установленного срока.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для возвращения жалобы (ст.264 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь п.3 ч. 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Привилегия".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева