Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 19АП-6459/15

г. Воронеж

17 марта 2016 г.

Дело N А14-11107/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 17 марта 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Суховой И.Б.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Данковцевой А.Г.,

при участии:

от закрытого акционерного общества "Агропродмаш": Калинина А.В., представителя по доверенности б/н от 17.09.2015;

от муниципального отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Павловского муниципального района Воронежской области: Никитина П.О., руководителя отдела на основании выписки из распоряжения администрации Павловского муниципального района от 05.07.2013 N 479-р;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агропродмаш" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2015 по делу N А14-11107/2015 (судья Кривотулова Т.И.), по иску муниципального отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Павловского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023601069678 ИНН 3620002250) к закрытому акционерному обществу "Агропродмаш" (ОГРН 1033672002693 ИНН 3620008340) о взыскании 643 159 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальный отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Павловского муниципального района Воронежской области (истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к закрытому акционерному обществу "Агропродмаш" (ЗАО "Агропродмаш", ответчик) о взыскании 437 739 руб. 21 коп. задолженности за период с 01.10.2012 по 31.08.2015, 215 254 руб. 71 коп. пени за период с 25.10.2012 по 28.08.2015.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2015 исковые требования Муниципального отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Павловского муниципального района Воронежской области удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО "Агропродмаш" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

"1. Ответчик обязуется погасить основной долг по договору аренды земельного участка N 50 от 04.12.2009 за период с 01.10.2012 по 31.08.2015 в размере 437 739 руб. 21 коп. в срок согласно графику, указанному в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик обязуется оплатить истцу пеню за период с 25.10.2012 по 28.08.2015 в сумме 215 254 руб. 71 коп. в срок согласно графику, указанному в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

3. Оплата основного долга и пени осуществляется ответчиком согласно графику платежей:

N	Дата оплаты	Сумма к оплате основного долга (руб.)	Пени (руб.)	Всего оплата (руб.)
1	11.04.2016	145913,07	17937,00	163850,07
2	10.05.2016	145913,07	17937,00	163850,07
3	10.06.2016	145913,07	17937,00	163850,07
4	10.07.2016	0	17937,00	17937,00
5	10.08.2016	0	17937,00	17937,00
6	10.09.2016	0	17937,00	17937,00
7	10.10.2016	0	17937,00	17937,00
8	10.11.2016	0	17937,00	17937,00
9	10.12.2016	0	17937,00	17937,00
1	10.01.2017	0	17937,00	17937,00
1	10.02.2017	0	17937,00	17937,00
1	10.03.2017	0	17947,71	17947,71
Всего		437739,21	215254,71	652993,92

4. Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

5. Стороны отказываются от взаимных претензий друг к другу по возмещению иных судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг представителей, а также взысканию убытков и упущенной выгоды.

6. Настоящее соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр для Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Статьи 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В рассматриваемом случае в мировом соглашении условие о распределении судебных расходов оговорено (пункт 5 соглашения).

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Как следует из пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

В этой связи, поскольку истец в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в Арбитражный суд Воронежской области, на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 8 030 руб. и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина, уплаченная ЗАО "Агропродмаш" по чеку-ордеру от 06.10.2015 за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит ему возврату из доходов федерального бюджета в размере 1 500 руб. (50%) в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить по делу N А14-11107/2015 по иску муниципального отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Павловского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023601069678 ИНН 3620002250) к закрытому акционерному обществу "Агропродмаш" (ОГРН 1033672002693 ИНН 3620008340) о взыскании 643 159 руб. 66 коп., мировое соглашение, согласно условиям которого:

"1. Ответчик обязуется погасить основной долг по договору аренды земельного участка N 50 от 04.12.2009 за период с 01.10.2012 по 31.08.2015 в размере 437 739 руб. 21 коп. в срок согласно графику, указанному в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик обязуется оплатить истцу пеню за период с 25.10.2012 по 28.08.2015 в сумме 215 254 руб. 71 коп. в срок согласно графику, указанному в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

3. Оплата основного долга и пени осуществляется ответчиком согласно графику платежей:

N	Дата оплаты	Сумма к оплате основного долга (руб.)	Пени (руб.)	Всего оплата (руб.)
1	11.04.2016	145913,07	17937,00	163850,07
2	10.05.2016	145913,07	17937,00	163850,07
3	10.06.2016	145913,07	17937,00	163850,07
4	10.07.2016	0	17937,00	17937,00
5	10.08.2016	0	17937,00	17937,00
6	10.09.2016	0	17937,00	17937,00
7	10.10.2016	0	17937,00	17937,00
8	10.11.2016	0	17937,00	17937,00
9	10.12.2016	0	17937,00	17937,00
1	10.01.2017	0	17937,00	17937,00
1	10.02.2017	0	17937,00	17937,00
1	10.03.2017	0	17947,71	17947,71
Всего		437739,21	215254,71	652993,92

4. Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

5. Стороны отказываются от взаимных претензий друг к другу по возмещению иных судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг представителей, а также взысканию убытков и упущенной выгоды.

6. Настоящее соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр для Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2015 по делу N А14-11107/2015 отменить.

Производство по делу N А14-11107/2015 прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Агропродмаш" (ОГРН 1033672002693 ИНН 3620008340) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 030 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Выдать закрытому акционерному обществу "Агропродмаш" (ОГРН 1033672002693 ИНН 3620008340) справку на возврат из федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судьи

И.В. Ушакова И.Б. Сухова