Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 09АП-2391/16

г. Москва

14 марта 2016 г.

Дело N А40-189112/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.03.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Тетюком В.И.,

при ведении протокола секретарем Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу ООО "Югбетонстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2015 г. (резолютивная часть от 18.11.2015 г.) по делу N А40-189112/2015, принятое судьей Лариной Г.М.

по спору с участием:

истец Администрация Серпуховского муниципального района Московской области (ОГРН 1025007775440, ИНН 5077007093, 142253, Московская обл., р-н Серпуховской, пос. Большевик, ул. Ленина, д. 36),

ответчик ООО "Югбетонстрой" (ОГРН 1037739113345, ИНН 7724232746, 115682, г. Москва, ул. Шипиловская, д. 64, стр. 1, оф. 147),

третье лицо АО "Мосстроймеханизация-5" (1290990, г. Москва, ул. Мещанская, д. 22)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шувалова В.В. по дов. от 12.01.2016 г.;

от ответчика: Филиппова Е.В. по дов. от 21.01.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Серпуховского муниципального района Московской области предъявила ООО "Югбетонстрой" иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 477 055,51 руб., начисленных за период с 17.09.2013 г. по 03.07.2015 г. на неустойку за просрочку в выполнении работы в размере 9 961 875 руб., присужденную ко взысканию с Ответчика в пользу Истца Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 г. по делу N А41-47467/2012.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 18.11.2015 г., изготовленным в полном объеме 17.12.2015 г. (т. 1 л.д. 61), иск удовлетворен в полном объеме; с Ответчика в Федеральный бюджет взыскано 27 770,56 руб. госпошлины.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 63-64).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим изменению в части размера взыскиваемых сумм процентов, госпошлины.

Установлено, что по делу N А41-47467/2012 Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 10.09.2013 г., изготовленным в полном объеме 17.09.2013 г. (т. 1 л.д. 5-12), с ООО "Югбетонстрой" (подрядчик) в пользу Администрация Серпуховского муниципального района Московской области (заказчик) взыскана на неустойка за просрочку в выполнении работы в размере 9 961 875 руб.

Указанное Постановление в силу ч. 5 ст. 271 АПК РФ вступило в законную силу со дня его принятия, т.е. 17.09.2013 г., однако длительное время должником не выполнялось.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.11.2013 г. N 6879/13 по делу N А32-42127/2011, если ответчик не исполнил судебного решения о взыскании неустойки, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства (неустойки). Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.06.2013 г. N 18429/12 по делу N А41-10107/12 также указано, что ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Истец указывает, что неустойка, присужденная Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 г. по делу N А41-47467/2012, на уплачена Ответчиком по состоянию на 03.07.2015 г. вкл.

В связи с чем Истец требует взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на присужденную неустойку, за период с 17.09.2013 г. по 03.07.2015 г., что соответствует сумме 1 477 055,51 руб.

Поскольку досудебное требование кредитора об уплате процентов должником добровольно не удовлетворено, суд первой инстанции удовлетворил требование кредитора о взыскании соответствующей суммы в судебном порядке.

При этом суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что обязанность по уплате неустойки, присужденной по делу N А41-47467/2012, не исполнена по состоянию на 03.07.2015 г. вкл.

Однако данное обстоятельство не соответствует обстоятельствам дела, о чем и Истец, и Ответчик знали, однако суду первой инстанции не сообщили.

Так, вступившими в законную силу судебными актами с ООО "Югбетонстрой" в пользу Администрации Серпуховского муниципального района Московской области присуждено в т.ч.:

6 808 679,17 руб. неустойки решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2012 г. по делу N А41-47471/2012;

27 127,45 руб. основного долга, неустоки решением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2013 г. по делу N А41-50475/2012;

9 961 875 руб. неустойки Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 г. по делу N А41-47467/2012,

итого 22 434 660,62 руб.

Тогда как вступившими в законную силу судебными актами с Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в пользу ООО "Югбетонстрой" присуждено в т.ч.:

56 699 104,50 руб. основного долга, процентов, судебных расходов решением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2012 г. по делу N А41-3121/2011 (т. 1 л.д. 74-78);

11 078 000 руб. неустойки, госпошлины решением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2013 г. по делу N А41-27776/2013 (т. 1 л.д. 72-73),

итого 76 777 104,50 руб.

Часть права требования на сумму 11 356 660,62 руб. ООО "Югбетонстрой" уступило третьему лицу.

Итого у ООО "Югбетонстрой" осталось право требования к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области на сумму 65 420 443,88 руб.

ООО "Югбетонстрой" письмом исх. от 25.02.2015 г. N 31/15-ю (т. 1 л.д. 70-71), врученным Администрации Серпуховского муниципального района Московской области 26.02.2015 г. нарочным под роспись, заявило о зачете имевшегося у Администрации Серпуховского муниципального района Московской области права требования в общей сумме 22 434 660,62 руб. встречным однородным имевшимся у ООО "Югбетонстрой" правом требования.

Следовательно, в силу ст. 410 ГК РФ обязанность ООО "Югбетонстрой" уплатить неустойку, присужденную по делу N А41-47467/2012, прекратилась 26.02.2015 г.

Довод Ответчика о том, что заявление о зачете, сделанное письмом исх. от 25.02.2015 г. N 31/15-ю (т. 1 л.д. 70-71), не привело к соответствующим ему правовым последствиям на том основании, что в отношении ООО "Югбетонстрой" возбуждена процедура банкротства, - является необоснованным.

Зачет не допустим после введения в отношении должника конкурсного производства, тогда как определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2015 г. по делу N А40-122522/2015 (т. 1 л.д. 94-98) в отношении ООО "Югбетонстрой" была возбуждена только процедура наблюдения.

Аналогичная оценка заявлению о зачете дана в определении Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015 г. по делу N А40-207853/2014 (т. 1 л.д. 69), которым прекращено производство по заявлению Администрации Серпуховского муниципального района Московской области о признании ООО "Югбетонстрой" несостоятельным (банкротом), т.к. право требования Администрации Серпуховского муниципального района Московской области к ООО "Югбетонстрой" уплаты неустойки, присужденной по делу N А41-47467/2012, прекратилась 26.02.2015 г., прекратилось на основании заявления о зачете, сделанного письмом исх. от 25.02.2015 г. N 31/15-ю.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами на неустойку, присужденную Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 г. по делу N А41-47467/2012, подлежат начислению за период только с 17.09.2013 г. по 25.02.2015 г. вкл., что соответствует сумме 1 184 840,51 руб. (расчет - т. 1 л.д. 68).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части размера взыскиваемых процентов.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям (80,22%), с Ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию 22 277,54 руб. госпошлины, от уплаты которой при подаче иска Истец освобожден.

В части размера взыскиваемой с Ответчика в доход Федерального бюджета госпошлины решение суда первой инстанции также подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2015 г. (резолютивная часть объявлена 18.11.2015 г.) по делу N А40-189112/2015 изменить в части размера взыскиваемых сумм процентов, госпошлины.

Взыскать с ООО "Югбетонстрой" в пользу Администрации Серпуховского муниципального района Московской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 184 840,51 руб.

Взыскать с ООО "Югбетонстрой" в доход Федерального бюджета 22 277,54 руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк