г. Москва |
|
17 марта 2016 г. |
Дело N А40-122109/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 17.03.2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Александровой Г.С., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "Гормост" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.2014 г. по делу N А40-122109/2014, принятое судьей Михайловой Е.В. (133-794)
по иску ГБУ "Гормост" (ОГРН 5117746071119, 111033, г.Москва, Вехний Золоторожский пер., д.5, стр.3)
к ООО "Голд Эффект" (ОГРН 1027700008038, 127550, г.Москва, Дмитровское ш., д.39, корп.1)
третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы, об обязании освободить инженерное сооружение - подземный пешеходный переход от размещенного на нем торгового объекта,
при участии в судебном заседании:
от истца: Маху В.Ф. по дов. от 29.01.2016 г.;
от ответчика: неявка;
третьего лица: Забаринова Н.С. по дов. от 24.12.2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
ГБУ "Гормост" предъявило иск к ООО "Голд Эффект" об обязании освободить тоннель пешеходный, Щербаковский "(Алексеевская)", назначение инженерное, площадь 488,90кв.м., длина 58,88-м., адрес местонахождения: г.Москва, проспект Мира, д. 112, соор. 1, от размещенной на нем постройки - торгового объекта площадью 164 кв.м. по адресу: г.Москва, проспект Мира, д.112 Б, принадлежащего Ответчику.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.2014 г. в удовлетворении иска отказано (т.3 л.д.44-47).
На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 3 л.д. 51-54).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил об отказе от иска (т. 6 л.д. 32-33); пояснив, что спорный объект в настоящее время снесен, о чем представил Акт от 15.02.2016 г. N 9027964 о подтверждении факта сноса самовольной постройки по адресу: г.Москва, просп.Мира, д.112Б, с приложением фотографий (т.6 л.д.34-35).
Неявивший Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела (т. 6 л.д. 28-29); Третье лицо против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности (т. 6 л.д. 31), содержащей специально оговоренное право на подписание заявления о полном или частичном отказе от исковых требований)), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу - прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Истцом госпошлина по иску в размере 4 000 руб., уплаченная платежным поручением N 5922 от 23.07.2014 г. (т. 1 л.д. 37) и госпошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная платежным поручением N 74 от 14.01.2015 г. (т.3 л.д.55), - подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.
Руководствуясь п.2 ст.49, п.п.4 п.1 ст.150, ст.184 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ГБУ "Гормост" от иска.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.2014 г. по делу N А40-122109/14 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить ГБУ "Гормост" из Федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) руб. госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 5922 от 23.07.2014 г. и 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 74 от 14.01.2015 г.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
Е.Е. Кузнецова |
Судьи |
Г.С. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-122109/2014
Истец: ГБУ "Гормост", Государственное бюджетное учреждение города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост"
Ответчик: ООО "Голд Эффект", ООО ГОЛД ЭФФЕКТ
Третье лицо: АО "НИЦ "Строительство", АО "НИЦ "СТРОИТЕЛЬСТВО", "НИИЖБ им.А.А.Гвоздева, Департамент городского имущества города Москвы, ниу мгсу