Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 01АП-159/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - тепловая энергия - отказ от апелляционной жалобы - публичное общество - доходы федерального бюджета)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 01АП-159/16

г. Владимир

17 марта 2016 г.

Дело N А79-461/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богуновой Е.А., судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый дом" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2015 по делу N А79-461/2015, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый Дом", с участием третьего лица, публичного акционерного общества "Т Плюс", о взыскании 36 735 руб. 40 коп.

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый Дом" о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию за период с марта 2013 года по июль 2013 года, за октябрь 2013 года, с января по май 2014 года в размере 36 735 руб. 40 коп. Представитель истца уточнил за явленные исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 116926 руб. 21 коп., а также представил доказательства направления уточнений в адрес ответчика.

Решением от 27.11.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики иск удовлетворил. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый Дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" долг в размере 116926 руб. 21 коп. за поставленную тепловую энергию в период с марта 2013 года по июль 2013 года, за октябрь 2013 года, с января 2014 года по май 2014 года. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый Дом" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый дом", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2015 по делу N А79-461/2015 и принять по делу новый судебный акт.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

01.03.2016 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом только, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый дом" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2015 по делу N А79-461/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый дом" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению от 28.09.2015 N 691 в сумме 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

А.И. Вечканов М.В. Соловьева