Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 13АП-3514/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба - хранение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 13АП-3514/16

г. Санкт-Петербург

16 марта 2016 г.

Дело N А26-8382/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ТИТАН-НЕРУД" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2015 по делу N А26-8382/2015(судья Свидская А.С.), принятое

по иску ООО "Лафарж Нерудные материалы и Бетон"

к ЗАО "ТИТАН-НЕРУД"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "ТИТАН-НЕРУД" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2015 по делу N А26-8382/2015.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "ТИТАН-НЕРУД" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Помимо этого, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) ООО "Лафарж Нерудные материалы и Бетон".

Определением суда апелляционной инстанции от 12.02.2016 апелляционная жалоба ЗАО "ТИТАН-НЕРУД" оставлена без движения на срок до 14.03.2016.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 12.02.2016 направлена ЗАО "ТИТАН-НЕРУД" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим ответчиком в апелляционной жалобе (196247, г. Санкт- Петербург, пр-т Новоизмайловский д.31, корп.2).

Копия определения суда от 12.02.2016 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ЗАО "ТИТАН-НЕРУД" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "ТИТАН-НЕРУД" (регистрационный номер 13АП-3514/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 7-и листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова