Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 13АП-2097/16 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - информация о деятельности судов - заинтересованность - раскрытие информации - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 13АП-2097/16

г. Санкт-Петербург

16 марта 2016 г.

Дело N А42-6500/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Правовая гильдия"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.11.2015 по делу N А42-6500/2014(судья Фокина О.С.), принятое

по заявлению Базанова Юрия Юрьевича

к Комитету градостроительства и территориального развития администрации г. Мурманска

3-и лица: ООО "ИнСтрой", ООО "Авика", ООО "АвтоСпас", ИП Поляков Юрий Сергеевич, ООО "Стройэнерго", ООО "Правовая гильдия"

о признании недействительным отказа,

установил:

ООО "Правовая гильдия" (далее - заявитель, Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.11.2015 по делу N А42-6500/2014.

Определением от 04.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 15.03.2016, поскольку в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по юридическому адресу Общества и получена заявителем 16.02.2016 (почтовое уведомление 19084493231934).

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что информация о деятельности судов - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте арбитражного суда 05.02.2016.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2097/2016) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова