Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 14АП-663/16

г. Вологда

16 марта 2016 г.

Дело N А66-3832/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 марта 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" Огороднего В.С. по доверенности от 24.11.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 декабря 2015 года по делу N А66-3832/2015 (судья Кольцова Т.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Региональная газовая компания" (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Пушкинская, д. 7, ОГРН 1126952017048, ИНН 6950152108; далее - ОАО "РГК") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" (место нахождения: 142770, город Москва, поселение Сосенское, поселок Газопровод, д. 103а, ОГРН 1025000653930, ИНН 5003021311; далее - ООО "Газпром межрегионгаз"), обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29, ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь"), обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, улица Варшавская, дом 3, корпус 2; далее - ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург") о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по транспортировке газа, оказанных в период с мая по июнь 2014 года.

Определением суда от 27.03.2015 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная службы по тарифам России (далее - ФСТ России).

Определением от 09.04.2015 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 617 216 руб. 49 коп.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.06.2015 удовлетворено ходатайство истца об отказе от исковых требований к ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" и изменении его процессуального положения на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, а также об уточнении требований к ООО "Газпром межрегионгаз" и ООО "Газпром межрегионгаз Тверь", согласно которому истец просил взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз" 1 617 215 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по транспортировке газа до ГРС "Зехново" при отсутствии соответствующего договора, с ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" - 1 руб. неосновательного обогащения, как стоимость транспортировки газа по ГРС "Кувшиново" (от ввода до выхода ГРС).

Этим же определением производство по делу в отношении ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" прекращено, и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Газпром" (далее - ПАО "Газпром").

Определением от 23.10.2015 суд провел процессуальное правопреемство, заменив третье лицо ФСТ России на Федеральную антимонопольную службу России (далее - ФАС России).

Решением суда от 04 декабря 2015 года с ООО "Газпром межрегионгаз" в пользу ООО "РГК" взыскано 1 617 215 руб. 49 коп. неосновательного обогащения. В иске к ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" отказано. Также с ООО "Газпром межрегионгаз" взыскана государственная пошлина: в пользу ООО "РГК" - 2000 руб. расходов по госпошлине, в доход бюджета - 27 169 руб. 24 коп. С ООО "РГК" в доход бюджета взыскано 02 руб. 92 коп государственной пошлины.

ООО "Газпром межрегионгаз" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание, где осуществляется переход права собственности на газ от ПАО "Газпром" к ООО "Газпром межрегионгаз". Утверждает, что по спорному объекту право собственности на газ переходит от ПАО "Газпром" к ООО "Газпром межрегионгаз" в ГРС "Зехново". В этой же точке ООО "Газпром межрегионгаз" продает полученный газ ООО "Газпром межрегионгаз Тверь". Указывает на то, что судом первой инстанции не дана оценка тому, кто должен был заключить договор на оплату услуг по транспортировке газа через магистральный газопровод-отвод "Торжок-Кувшиново", принадлежащий на праве собственности ОАО "РГК". В суде апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы ее отклонил, просил решение суда оставить без изменения, жалобу ООО "Газпром межрегионгаз" - без удовлетворения.

ПАО "Газпром" в отзыве на жалобу просил решение суда отменить.

Истец и третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ООО "Газпром межрегионгаз", исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "РГК" является собственником имущественного комплекса объектов магистрального трубопроводного транспорта газа, расположенного на территории Тверской области, а именно: газопровод-отвод "Торжок-Кувшиново" и ГРС "Кувшиново". Данные обстоятельства подтверждаются Свидетельствами о государственной регистрации права.

Являясь газотранспортной организацией, ООО "РГК" в мае-июне 2014 года осуществлял транспортировку газа через газопровод-отвод "Торжок-Кувшиново" в сторону АГРС "Зехново".

Однако услуги по транспортировке газа за спорный период истцу оплачены не были.

Ссылаясь на то, что оплачивать оказанные услуги обязано ООО "Газпром межрегионгаз", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 8 пункта 1 данной статьи предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из действий юридических лиц.

Понятие обязательства и оснований их возникновения закреплено в статье 307 ГК РФ, из которой следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам, утвержденными приказом ФСТ России от 23.08.2005 N 388-э/1, услуги по транспортировке газа оказываются организациями, в собственности которых или на иных законных основаниях находятся газораспределительные сети.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что в спорный период истцом оказывались услуги по транспортировке газа через газопровод-отвод "Торжок-Кувшиново" в сторону АГРС "Зехново".

Переход права собственности на газ от ПАО "Газпром" к ООО "Газпром межрегионгаз" осуществляется на границе ПАО "Газпром" и газопровода-отвода истца, что предусмотрено пунктом 2.3 договора от 29.12.2008 N МРГ-2009/1-016/09, заключенного ПАО "Газпром" и ООО "Газпром межрегионгаз".

Местами передачи газа от ООО "Газпром межрегионгаз" к ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" согласно пунктам 2.2 договоров от 12.12.2012 N К-5-Б5-32-0061/13 и N К-5-Д5-52-0110/13 являются границы газотранспортной системы ПАО "Газпром", находящейся на правах аренды и/или собственности у дочерних газотранспортных обществ ПАО "Газпром" ООО "Газпром трансгаз Москва", ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург", ООО "Газпром трансгаз Ухта" с газораспределительными сетями газораспределительных организаций (ГРО) и газопроводами покупателей газа; границы газопроводов-отводов сторонних газотранспортных организаций, у которых в собственности или на иных основаниях имеются газопроводы-отводы и газораспределительные станции с газораспределительными сетями ГРО и с газопроводами покупателей газа.

В приложении 1 стороны согласовывают места передачи газа (с привязкой к газораспределительной станции).

В приложениях к названным договорам ООО "Газпром межрегионгаз" и ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" согласованы места передачи газа, в том числе ГРС "Кувшиново" и ГРС "Зехново".

Таким образом, именно на ООО "Газпром межрегионгаз", являющееся собственником газа, проходящего по газопроводу-отводу "Торжок-Кувшиново" в сторону ГРС "Зехново", возложена обязанность по оплате услуг по транспортировке газа.

Стоимость оказанных услуг правомерно определена истцом на основании положений приказа ФСТ России от 24.12.2013 N 255-э/1 "Об утверждении тарифа на услуги по транспортировке газа по магистральному газопроводу ОАО "Региональная газовая компания", которым утвержден и введен в действие тариф на услуги по транспортировке газа по магистральному газопроводу ОАО "Региональная газовая компания", расположенному на территории Тверской области, в размере 478 руб. за 1000 куб.м газа (без НДС).

Указанный приказ ФСТ России является действующим, в установленном порядке недействительным не признан.

Факт принадлежности газа ответчику, транспортировки по газопроводу-отводу истца и передачи газа покупателю, объем и стоимость услуг по транспортировке, утвержденные тарифы, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Доводы жалобы о том, что ООО "Газпром межрегионгаз" не является надлежащим ответчиком по делу, отклоняются апелляционной инстанцией, поскольку пунктом 2.4. договора от 29.12.2008 N МРГ-2009/1-016/09, заключенного ПАО "Газпром" и ООО "Газпром межрегионгаз", для исполнения своих обязательств по договору ООО "Газпром межрегионгаз" обязался привлекать региональные компании по реализации газа, а также третьих лиц, в собственности которых находятся газопроводы, не входящие в газотранспортную систему ПАО "Газпром", или покупателей газа, которые имеют в своем распоряжении технические средства по транспортировке газа.

Ответчик не представил доказательств предъявления ему требований по оплате транспортировки газа каким-либо иным лицом.

Следовательно, истец правомерно предъявил ООО "Газпром межрегионгаз" требования о взыскании платы за транспортировку газа.

Отказывая истцу во взыскании неосновательного обогащения с ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в сумме 1 руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В процессе рассмотрения дела установлено, что оплата услуг по транспортировке газа за спорный период по газопроводу-отводу на ГРС "Кувшиново" оплачены истцу Обществом "Газпром межрегионгаз", что указано истцом в представленном расчете.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" и ООО "Газпром межрегионгаз" заключены договоры поставки газа N К-5-Д5-52-0110/13 и N К-5-Б5-0061/13, согласно которым ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" становится собственником газа на выходе из ГРС.

Таким образом, требования истца к ООО " Газпром межрегионгаз Тверь" не основаны ни на договоре, и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены Арбитражным судом Тверской области при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем данные аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 04 декабря 2015 года по делу А66-3832/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

И.Н. Моисеева А.А. Холминов